Ухвала суду № 58157475, 07.06.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.06.2016 Справа № 912/527/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Антонік С.Г., Джихур О.В.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2016 року у справі №912/527/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молода Гвардія"

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 5381718,43 грн

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2016 року у справі №912/527/16.

У судовому засіданні, яке відбулось 23.05.2016р., оголошено перерву у судовому засіданні до 15.06.2016р. на 10:00.

06.06.2016р. на адресу суду від ТОВ "Молода Гвардія" надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Кіровоградської області (25022, м.Кіровоград, вул.Вячеслава Чорновола, 29/32).

Частиною 1 статті 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 74-1 ГПК України).

Дослідивши клопотання представника позивача про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, колегія суддів встановила, що воно відповідає вимогам статті 74-1 ГПК України. Таким чином, апеляційний господарський суд у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Молода Гвардія"

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Молода Гвардія" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2016 року у справі №912/527/16 задовольнити. Судове засідання у справі №912/527/16 провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Кіровоградської області (25022, м.Кіровоград, вул.Вячеслава Чорновола, 29/32) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №912/527/16, а саме позивач ТОВ "Молода Гвардія".

3. Судове засідання по справі №912/527/16 призначити на 15.06.2016 року на 10:00 год., зал №415А.

4. Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника ТОВ "ОСОБА_1 перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Джихур