Ухвала суду № 58157473, 03.06.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" червня 2016 р. Справа №910/4663/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Сухового В.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 18.05.2016

у справі № 910/4663/16 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ",

до Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ",

про стягнення 645 723,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" про стягнення 645 723,52 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.05.2016 у справі № 910/4663/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" на користь Публічного акціонерного товариства "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ" основну заборгованість в сумі 560 960,00 грн, пеню в сумі 83 966,75 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 9 673,90 грн. В іншій частині позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду, Державне підприємство "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 18.05.2016 у справі № 910/4663/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Під час вивчення матеріалів справи колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню апелянту з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Державне підприємство "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплатило, натомість просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що клопотання Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки копії постанов відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 16.12.2015 та від 21.03.2016 ВП № 49308008 про арешт коштів в межах суми 2 094 785,14 грн на виконання наказу Господарського суду м. Києва № 10/95, виданого 16.05.2011, та ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 16.03.2016 про арешт майна, не є належними та допустимими доказами на підтвердження тих обставин, що стан скаржника перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" на рішення Господарського суду м. Києва від 18.05.2016 у справі № 910/4663/16 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" у задоволенні його клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання до Київського апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 18.05.2016 у справі № 910/4663/16.

2. Апеляційну скаргу Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" на рішення Господарського суду м. Києва від 18.05.2016 у справі № 910/4663/16 (з доданими до неї документами) повернути.

3. Справу № 910/4663/16 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді В.Г. Суховий

Г.А. Жук