Ухвала суду № 58157459, 03.06.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" червня 2016 р. Справа №910/3353/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сордант» та приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.05.2016 у справі № 910/3353/16 (Пасько М.В.)

за заявою: підприємства «Ера», заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів", м. Житомир

до: приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд", Київ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 19.05.2016 у справі № 910/3353/16 (суддя Пасько М.В.) затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 26 657 386, 69 грн. та визнано кредиторів приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд", зокрема - публічне акціонерне товариство "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" на суму 186.671, 25 грн. - вимоги четвертої черги та окремо, внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги публічного акціонерного товариства "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" на суму 4.506.233, 14 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Не погоджуючись з вище зазначеною частиною ухвали господарського суду міста Києва, публічне акціонерне товариство "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 19.05.2016 у справі № 910/3353/16 змінити, а саме: визнати та включити до реєстру вимог кредиторів приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" вимоги публічного акціонерного товариства "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" на суму 40 769 639,87 грн. в тому числі 2 756, 00 грн. - вимоги першої черги, 29 317 980, 80 грн. - вимоги четвертої черги, 11 448 903, 07 грн. - вимоги шостої черги та окремо включити до реєстру вимог кредиторів вимоги, забезпечені заставою майна боржника, на загальну суму 9 294 000, 00 грн.

Не погоджуючись з вище зазначеною частиною ухвали господарського суду міста Києва, приватне акціонерне товариство «Київфундаментбуд» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати частково ухвалу господарського суду міста Києва від 19.05.2016 у справі № 910/3353/16 в частині визнання кредитором приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» публічне акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сордант» на суму 186 671 грн. 25 коп. - вимоги четвертої черги, а також в частині внесення до реєстру вимог кредиторів вимоги публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сордант» на суму 4 506 233 грн. 14 коп., як такі, що забезпечені заставою майна боржника, - у зв'язку із безпідставністю таких вимог.

В апеляційній скарзі приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд», скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи те, що предметом оскарження в зазначених апеляційних скаргах є одна і та сама ухвала, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 19.05.2016 у справі № 910/3353/16.

2. Об'єднати апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" та приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.05.2016 у справі № 910/3353/16 в одне апеляційне провадження.

3. Прийняти до провадження апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" та приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.05.2016 у справі № 910/3353/16 та призначити їх розгляд на 14.06.2016 о 11 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

7.Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

8. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко