Рішення № 5815737, 02.07.2009, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
02.07.2009
Номер справи
17/100
Номер документу
5815737
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

02.07.2009 Справа №17/100

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Кобеляки

до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор»в особі філії «Кобеляцький райавтодор», м.Кобеляки

про стягнення 102342 грн. 85 коп.

Суддя Ю.О.Коршенко

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 дов. б/н від 19.05.2009р.

від відповідача: нез"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява Приватного підприємця ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор»в особі філії «Кобеляцький райавтодор»про стягнення 102342 грн. 85 коп.

Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягає та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не зявився, хоч був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить клопотання № від, в якому відповідач підтверджує, що повідомлений про час та місце судового засідання, тому суд згідно ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України, знаходить за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалам.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд в с т а н о в и в :

Між Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Позивач, ФОП ОСОБА_1) та Дочірнім підприємцем «Полтавський облавтодор»в особі філії «Кобеляцький райавтодор», м. Кобеляки (Відповідач, філія «Кобеляцький райавтодор») 01 лютого 2008 р. укладено Договір про надання послуг.

Відповідно до умов Договору ФОП ОСОБА_1 доручає, а філія «Кобеляцький райавтодор»зобовязується надати послуги з виготовлення асфальтобетонної суміші типу Б11 та розігріванню бітуму БНД 60/90 з матеріалу ФОП ОСОБА_1

Відповідно до п. 1.2. Договору кількість асфальтобетонної суміші, що буде виготовлена та кількість розігрітого бітуму визначається за домовленістю сторін. Відповідно до п. 1.3. Договору вартість послуг по виготовленню 1 т. асфальтобетонної суміші складає 120 грн. 04 коп. (без ПДВ). Відповідно до п. 3.2. Договору вартість послуг по розігріванню 1 т. бітуму складає 124 грн. 86 коп. (без ПДВ). Відповідно до п 3.3. Договору оплата за отримані послуги проводиться ФОП ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок філії «Кобеляцький райавтодор», згідно виставлених рахунків.

Відповідно до п. 3.4. Договору ФОП ОСОБА_1 не може використовувати готову продукцію для розрахунків з філією «Кобеляцький райавтодор»за надані послуги. Відповідно до п. 3.5. Договору розрахунки проводяться на протязі 3-х днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Всупереч умовам Договору відповідач несвоєчасно та не в повному обємі виконував взяті на себе обовяки.

Відповідно до умов Договору ФОП ОСОБА_1 передала Філії «Кобеляцький райавтодор»передала для виготовлення асфальтобетонної суміші бітум у кількості 79,1 т., що підтверджується наявним в матеріалах справи товарно-транспортними накладними б/н від 26.06.2008 р., 11.08.2008 р., 27.08.2008 р., 13.09.2008 р.

З давальницької сировини ФОП ОСОБА_1 виготовлено асфальтобетонної суміші в кількості 689,1 т., що підтверджується товарно-транспортними накладними та видатковими накладними наявними в матеріалах справи.

Відповідачем за сировину не сплачено в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 102342 грн. 85 коп., розрахунок мається в матеріалах справи.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти (ст.11 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, кожен субєкт господарювання має право на захист своїх прав та законних інтересів.

Відповідно до ст. 15 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу.

Згідно з ст. 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 193 ГК України, ст.ст. 43, 49, 75,82-84 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор»в особі філії «Кобеляцький райавтодор»(39200 Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Полтавська, 31 ЄДРПОУ 03446535) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2, АБ «Полтава Банк», МФО 331489, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) суму заборгованості в розмірі 102342 грн. 85 коп.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор»в особі філії «Кобеляцький райавтодор»(39200 Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Полтавська, 31 ЄДРПОУ 03446535) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2, АБ «Полтава Банк», МФО 331489, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) державне мито у розмірі 1023 грн 42 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О. Коршенко

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5815737 ?

Документ № 5815737 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5815737 ?

Дата ухвалення - 02.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5815737 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5815737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5815737, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 5815737, Господарський суд Полтавської області було прийнято 02.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 5815737 відноситься до справи № 17/100

Це рішення відноситься до справи № 17/100. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5815712
Наступний документ : 5815791