ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
07.06.2016 Справа № 912/1072/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідача),
суддів - Герасименко І.М., Пруднікова В.В.,
розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.04.2016р. у справі №912/1072/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укртранссоюз", м.Київ
до приватного акціонерного товариства "Креатив", м.Кіровоград
про стягнення 227642грн.10коп.
ВСТАНОВИВ:
- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.04.2016р. у справі №912/1072/16 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укртранссоюз" задоволено частково, з приватного акціонерного товариства "Креатив" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укртранссоюз" 189138грн.22коп. основного боргу, 34801грн.43коп. пені, 3497грн.76 коп.. трьох процентів річних, в решті в позові відмовлено;
- не погодившись з рішенням суду, ПрАТ"Креатив" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі;
- ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2016р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду, який призначено в судовому засіданні на 14.06.2016р. на 12год. 00хв..
06.06.2016р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ПрАТ"Креатив" про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області.
Клопотання мотивоване віддаленістю підприємства від місяця проведення судового засідання, високими цінами на пальне та незадовільним станом автомобільних доріг. Вказані обставини, на думку відповідача, створюють труднощі для прибуття представника останнього у судове засідання, однак відповідач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за його участі та просить забезпечити можливість його участі у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст.741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання приватного акціонерного товариства "Креатив" про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для відповідача в господарському суді Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст.741, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
- судове засідання по справі №912/1072/16 провести в режимі відеоконференці 14.06.2016р. о 12год.00хв.;
- доручити господарському суду Кіровоградської області (25022, м.Кіровоград, вул.В"ячеслава Чорновола, 29/32) забезпечити проведення відеоконференції за участю приватного акціонерного товариства "Креатив" (код ЄДРПОУ 31146251) з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 14.06.2016р. о 12год.00хв.;
- представнику приватного акціонерного товариства "Креатив" з’явитися до господарського суду Кіровогадської області за адресою: м.Кіровоград, вул.В"ячеслава Чорновола,29/32 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 14.06.2016р. о 12год.00хв.;
- Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують повноваження представника приватного акціонерного товариства "Креатив", а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання;
- копію ухвали направити на адресу господарського суду Кіровоградської області та на його електронну адресу: inbox@kr.arbitr.gov.ua
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М.Герасименко
Суддя В.В.Прудніков
Судове рішення № 58157353, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/1072/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: