Ухвала суду № 58157340, 07.06.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 925/620/16

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом споживчого товариства «Будгарант-2000», м. Черкаси, вул. О. Дашкевича, буд. 34

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського міського РЕМ, м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 166

третя особа – ОСББ «Дашковича 34», м. Черкаси, вул. О. Дашкевича, буд. 34

про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство «Будгарант-2000» звернулось до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського міського РЕМ, за участю третьої особи – ОСББ «Дашковича 34», в якому просить суд:

- зобов’язати ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Черкаського міського РЕМ здійснити перерахунок оплати за електричну енергію за період з 20.08.2013р. по 06.06.2016р. включно по договору на користування електричною енергією, укладеному з СТ «Будгарант-2000» від 03.08.2004р. за №3025;

- та відшкодувати судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у зв’язку із створенням ОСББ «Дашковича 34» відбулася зміна схеми обліку та постачання електричної енергії СТ «Будгарант-2000», проте жодних дій по врегулюванню спору відповідач не здійснює, на отримані листи від позивача не реагує, натомість намагається здійснити заходи по відключенню позивача від постачання електричної енергії. Крім того, існує велика розбіжність між показниками спожитої кількості електроенергії позивачем та виставленими рахунками відповідачем.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву від 06.06.2016р. про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів по забезпеченню позову та заборонити Черкаському міському РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» здійснювати будь-які дії по відключенню СТ «Будгарант-2000» від постачання електроенергії.

Заява мотивована тим, що позивач вважає, що є всі підстави вважати, що Черкаський міський РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго», у зв’язку з відсутністю з боку позивача «погодження» на мирне врегулювання спору, найближчим часом, як монополістом на ринку з постачання та продажу електричної енергії, будуть проведені заходи по відключенню позивача від постачання електроенергії. Такі дії відповідача значно погіршать стан господарської діяльності СТ «Будгарант-2000» і паралізують роботу підприємства, що в свою чергу призведе до завдання значних матеріальних збитків товариству. Про можливість відключення товариства від електроенергії до моменту вирішення спору об’єктивно свідчать попередження про відключення, які відповідач постійно намагається з порушенням ПКЕЕ вручити СТ «Будгарант-2000», у зв’язку із нібито наявною заборгованістю зі сплати за електроенергію.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Заява позивача до задоволення не підлягає, оскільки вона не мотивована, ґрунтується на припущеннях, без посилання на конкретні обставини та докази, та не пов’язана виконанням рішення суду у даному спорі.

Керуючись ст. ст. 86, 66, 67 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Суддя Г.М. Скиба