Рішення № 5815732, 27.07.2009, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-511/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2009 р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1.

відповідачів ОСОБА_2.,ОСОБА_3., ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Вільногірськ цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче обєднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» (далі КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, в якому зазначає, що квартира в АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, знаходиться у комунальній власності територіальної громади м.Вільногірськ і передана їм в найом, з відповідачем ОСОБА_2. укладений договір найму жилого приміщення.

Відповідно до ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та квартиронаймачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572, споживач зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.3 (в) договору найму жилого приміщення від 22.12.1986 р. квартиронаймач зобовязаний оплачувати позивачу надані житлово-комунальні послуги. Статтею 629 ЦК України встановлено обовязковість договору для виконання сторонами.

Між тим, відповідачі своїх обовязків по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги не виконують, у звязку з чим у них виникла заборгованість по оплаті з утримання будинку і його прибудинкової території, а також за послуги по водозабезпеченню і водовідведенню, яка станом на 01.03.2009 р. складає 4660,90 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість та відшкодувати за їх рахунок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, просила застосувати позовну давність, розмір заборгованості в межах позовної давності не оспорювала, суду також пояснила, що виникнення заборгованості пояснюється скрутним матеріальним становищем сімї.

ВідповідачіОСОБА_3. та ОСОБА_4. позов визнали, просили застосувати позовну давність, розмір заборгованості в межах позовної давності не оспорювали, погодились з поясненнями своєї матері відповідача ОСОБА_2.

Представник позивача проти застосування до позовних вимог позовної давності не заперечувала, зменшила позовні вимоги до 2767 грн. 30 коп.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, в тому числі договір найму жилого приміщення, укладений 22.12.1986 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2. (ар.с.6-7), довідку про паспортну реєстрацію та склад сімї відповідачів (ар.с.8), витяги з особового рахунку по квартирі (ар.с.9,10), суд вважає клопотання відповідачів про застосування позовної давності таким, що підлягає задоволенню у відповідності до п.3 ст.267 ЦК України, а також знаходить підстави для прийняття визнання позову відповідачами в межах позовної давності, оскільки це передбачено діючим законодавством, не порушує прав інших осіб.

Згідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачів підлягають відшкодуванню судові витрати позивача по оплаті ІТЗ у сумі 30 гр., які підтверджені документально (ар.с.1), а також підлягає стягненню в доход держави судовий збір (державне мито) в сумі 51 гр.

Керуючись ст.ст.88,130,174,209,212,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.61,64,66-68 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Виробниче обєднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки м.Камишин Волгоградської обл., яка працює у Вільногірській ЦМЛ, мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., уродженця м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., який працює на підстанції 750 «Дніпровська», мешкає там же, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженця м.Камишин Волгоградської обл., який працює у ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає там же, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» (юридична адреса: 51700, м.Вільногірськ Дніпропетровської області, вул.Ленінського Комсомолу, буд.53, банківські реквізити: р/р 26007123085061 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 20240048) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 2737 грн. 30 коп. та у відшкодування судових витрат 30 грн., всього 2767 грн. 30 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА