Ухвала суду № 58157289, 07.06.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" червня 2016 р.

924/359/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом Славутського міжрайонного прокурора м. Славута, Хмельницької області

до Славутської районної державної адміністрації м. Славута, Хмельницької області

до Горицької сільської ради с. Гориця, Славутського району, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" с. Бабин, Гощанського району, Рівненської області

про визнання недійсними договорів оренди землі - не витребуваних земельних часток (паїв), укладених 17.12.2012р. між Славутською районною державною адміністрацією м. Славута та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" с. Бабин, Гощанського району, Рівненської області , які зареєстровані в Горицькій сільській раді с. Гориця, Славутського району 07.06.2013р..

про зобов'язання Горицьку сільську раду с. Гориця, Славутського району скасувати реєстрацію договорів оренди землі - не витребуваних земельних часток (паїв), укладених 17.12.2012р. між Славутською районною державною адміністрацією м. Славута та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" с. Бабин, Гощанського району, Рівненської області (про відстрочення виконання рішення суду)

ВСТАНОВИВ:

06.06.2016 року на адресу суду надійшла заява від 26.05.16р. вих. №02-37-1806/2016 від Славутської районної державної адміністрації про надання відстрочки виконання рішення суду №924/359/15 від 14.05.2015р.

Дана заява повертається судом без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до п.7.3. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України 17 жовтня 2012року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглянути за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання сторонам копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання сторонам відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Судом приймається до уваги, що приписами ст.57 ГПК України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви. Зокрема, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих документів. При цьому ч.1 ст.56 ГПК передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, при поданні заяви, заявником має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються сторонам.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п.п. 36, 78 Правил).

Разом з тим, заявник, звертаючись з заявою про вирішення питання щодо надання відстрочки, не надав до суду докази надсилання сторонам копії заяви від 26.05.16р. вих. №02-37-1806/2016 про відстрочку виконання рішення суду від 14 квітня 2015 року по справі №924/359/15.

Згідно з п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання сторонам копії заяви про відстрочку виконання рішення суду і доданих до неї документів.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Славутської районної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення суду від 14 квітня 2015 року по справі №924/359/15 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява і додані до неї матеріали на 25 аркушах.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(м. Шепетівка, вул. С. Оврашка, 43) (реком. з повід.)

3 - відповідачу (м. Славута, вул. Соборності,7) (реком. з повід.).

4 - відповідачу (с. Гориця, Хмельницької обл.) (реком. з повід.)

5- відповідачу (с. Бабин, Гощанського р-ну, Рівненської обл., вул. Заводська,) (реком. з повід.)