36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.06.2016р.Справа № 917/2221/15.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодський Завод Пиломатеріалів, м. Світловодськ Кіровоградської області
до Державного підприємства Лубенське лісове господарство, м. Лубни Полтавської області
про визнання договору укладеним,
суддя Тимощенко О.М.
Представники сторін:
від позивача: відсутні
від відповідача: ОСОБА_1 дов. №10/136 від 05.04.2016 року
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про визнання укладеним між Державним підприємством Лубенське лісове господарство та Товариством з обмеженою відповідальністю Світловодський Завод Пиломатеріалів договору купівлі-продажу необробленої деревини №4/ЛУ від 31 серпня 2015 року, у редакції, викладеній позивачем у проекті договору купівлі-продажу необробленої деревини №4/ЛУ від 31 серпня 2015 року.
23.05.2016р. від позивача до суду факсограмою надійшло клопотання (вх. №6303) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Світловодському міськрайонного суду, у звязку з перебуванням позивача та його представників в м. Світловодську та враховуючи віддаленість господарського суду Полтавської області.
Ухвалою від 23.05.2016 року суд задовольнив клопотання позивача та доручив Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/2221/15.
23.05.2016 року судом було створено заявку на бронювання майданчиків на проведення відеоконференції у період з 10:00 год. по 10:30 год. 06.06.2016 року. Відеоконференція повинна проводитися між Господарським судом Полтавської області (зал №6) та Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області (зал №1).
У даній справі судове засідання 06.06.2016 року в режимі відеоконференції не відбулося, оскільки зал №1 в Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області був зайнятий.
По електронній пошті від Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов лист. В поданому листі Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області повідомляє, що 06.06.2016 року провести відеоконференцію згідно ухвали від 23.05.2016 року по справі №917/2221/15 не вдалося з приводу завантаженості в роботі суду (за діяння двох залів для проведення відеоконференцзв'язку при розгляді інших справ).
06.06.2016 року від відповідача до суду надійшли письмові пояснення по справі. Відповідач у своїх поясненнях зазначає наступне. Листом ДП Лубенське лісове господарство від 01.09.2015 року №04-01/343 позивачеві було відмовлено у підписанні запропонованого ним проекту договору з огляду на його невідповідність умовам поставки та оплати, що застосовувалася до відповідних правовідносин раніше, в інших кварталах у 2014-2015рр. Крім того, в межах 10-ти денного строку, визначеного у Аукціонному свідоцтві №1930, ДП Лубенське лісове господарство 01.09.2015 року направило на адресу позивача два екземпляри проекту договору купівлі-продажу необробленої деревини №175 від 01.09.2015 року. Даний проект договору був взагалі проігнорований з боку позивача. Крім того, під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції стало відомо, що Українською товарною біржею, враховуючи те, що ТОВ Світловодський Завод Пиломатеріалів не було укладено договір купівлі-продажу, Аукціонне свідоцтво №1930 від 27.08.2015 року було скасоване. Тому відповідач у своїх поясненнях заперечує проти задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
В судовому засіданні 06.06.2016 року суд розпочав слухання справи по суті.
Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі з мотивів, викладених в письмових запереченнях від 06.06.2016 року.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.
Суд клопотання представника відповідача задовольнив.
В зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні та невиконанням позивачем вимог попередньої ухвали суду розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладено та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
УХВАЛИВ :
1. Продовжити строки розгляду справи на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 28.07.2016р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 6.
3. Явку представників сторін визнати обовязковою.
4. Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області (27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/2221/15, розгляд якої відбудеться 06.06.2016 року.
Представнику позивача з'явитись до Світловодського міськрайонного суду (27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28.07.2016 року о 10.00.
Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
5. Зобов'язати позивачу надати суду письмові пояснення стосовно предмету спору, в яких обґрунтувати свої вимоги з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 14.04.2016 року у даній справі, а також надати письмові заперечення на пояснення відповідача від 06.06.2016 року ( в разі наявності таких заперечень).
6. Копію ухвали направити сторонам та до Світловодського міськрайонного суду (27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48).
Суддя Тимощенко О.М.
Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
Судове рішення № 58157056, Господарський суд Полтавської області було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/2221/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: