Ухвала суду № 58156942, 07.06.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"07" червня 2016 р.

Справа № 916/1437/15-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 02.06.2016р. за вх. № 2-2951/16

заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про видачу дублікату наказу в порядку ст. 120 ГПК України

по справі № 916/1437/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі, якою є Кіровоградська філія публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача - публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

про стягнення 13 177,50 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.05.2015р. по справі № 916/1437/15-г (суддя Горячук Н.О.) позов публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі, якою є Кіровоградська філія публічного акціонерного товариства "Укртелеком" задоволено: стягнуто з ПАТ "ІМЕКСБАНК" на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком" 12 517,97 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги, 330,51 грн. пені, 38,38 грн. 3% річних, 290,64 грн. інфляційних витрат, 1 827 грн. судового збору.

15.06.2015р. на примусове виконання рішення господарського суду від 25.05.2015р. по справі № 916/1437/15-г було видано відповідний наказ.

02.06.2016р. до господарського суду Одеської області надійшла заява публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вх. № 2-2951/16), відповідно до якої заявник просить суд видати дублікат наказу господарського суду Одеської області від 25.05.2015р. по справі № 916/1437/15-г про стягнення з ПАТ "ІМЕКСБАНК" на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком" 12 517,97 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги, 330,51 грн. пені, 38,38 грн. 3% річних, 290,64 грн. інфляційних витрат, 1 827 грн. судового збору.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області № 605 від 02.06.2016 р. та відповідно до п.п. 2.3.44., 2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.п. 4.2.6 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-4/2016 від 21-22.04.2016р.), у зв’язку з відрахуванням судді Горячук Н.О. зі складу суду, по заяві ПАТ "Укртелеком" (вх. № 2-2951/16 від 02.06.2016р.), поданої в порядку ст. 120 ГПК України у справі № 916/1437/15-г, призначено повторний автоматичний розподіл.

Згідно з повторним автоматичним розподілом, заяву ПАТ "Укртелеком" в порядку ст. 120 ГПК України по справі № 916/1437/15-г передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком", суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

Як вбачається з матеріалів заяви ПАТ "Укртелеком", 26.06.2015р. наказ господарського суду Одеської області від 15.06.2015р. на примусове виконання рішення господарського суду від 25.05.2015р. по справі № 916/1437/15-г було направлено на виконання до першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ. Постановою Приморського відділу ДВС МУЮ від 23.07.2015р. відмовлено в прийняті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 15.06.2015р. по справі № 916/1437/15-г, у зв’язку з визнанням боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Як зазначає заявник, 06.08.2015р. стягувач направив через поштове відділення УДППЗ „Укрпошта” рекоментованим листом на юридичну адресу уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ „Імексбанк” оригінал наказу для включення до акцептованого реєстру кредиторів. При цьому, як зазначено в листі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ „Імексбанк” від 30.10.2015р. оригінал зазначеного наказу до уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ „Імексбанк” не надходив. На підтвердження того, що оригінал наказу від 15.06.2015р. на примусове виконання рішення господарського суду від 25.05.2015р. по справі № 916/1437/15-г до стягувача не повертався, ПАТ "Укртелеком" надало довідку № 254/05 від 25.05.2016р., підписану керівником групи бухгалтерського та податкового обліку та директором КФ ПАТ "Укртелеком".

Таким чином, з тексту заяви вбачається, що оригінал наказу від 05.06.2016р. по справі № 916/1437/15-г втрачено органом зв’язку, при цьому, довідки про втрату наказу складеної органом зв’язку, заявником суду на надано.

З огляду на викладене, суд відмовляє публічному акціонерному товариству "Укртелеком" у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 05.06.2016 року по справі № 916/1437/15-г.

Між тим, суд вважає за необхідне повідомити ПАТ "Укртелеком", що воно не позбавлено можливості повторно звернутись із заявою про видачу дублікату наказу із наданням підтверджуючих документів.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вх. № 2-2951/16 від 02.06.2016р.) про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 15.06.2016 року по справі № 916/1437/15-г - відмовити.

Суддя Ю.І. Мостепаненко