Ухвала суду № 58156879, 07.06.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 червня 2016 року

Справа № 915/1649/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали за

скаргою: Комунального підприємства “Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство” до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо виконання наказу суду від 15.04.2016 у справі №915/1649/15

за позовом: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3) в особі ВП “Южно-Українська АЕС” (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, а/с №20),

до відповідача: Комунального підприємства “Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство” (55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул.Дружби народів,8 ),

ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача – Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 19),

про: стягнення 6813039,72 грн. основного боргу, 541505,33 грн. збитків від інфляції, 114536,88 – 3% річних, 285757,39 грн. пені та 238456,35 грн. штрафу.

Особа, дії (бездіяльніть) якої оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул..Адміральська, 27/1), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 06.06.2016 було призначено до розгляду скаргу Комунального підприємства “Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство” до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо виконання наказу суду від 15.04.2016 у справі №915/1649/15.

Оскільки при друкуванні тексту ухвали від 06.06.2016 у найменуванні особи, дії (бездіяльніть) якої оскаржуються було допущено описку, а саме: замість назви - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області помилково зазначено - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, господарський суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести в ухвалу суду від 06.06.2016 відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, у вступну частину ухвали суду від 06.06.2016 внести виправлення, а саме: замість фрази:

«Особа, дії (бездіяльніть) якої оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, 13)»,

читати:

«Особа, дії (бездіяльніть) якої оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул..Адміральська, 27/1)».

2. Не змінюючи суті, в описову частину ухвали суду від 06.06.2016 внести виправлення, а саме замість назви «Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України» читати – «Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області».

3. Не змінюючи суті, в резолютивну частину ухвали суду від 06.06.2016 внести виправлення, а саме замість фрази:

« 3. Запропонувати Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в строк до 13.06.2016, надати суду письмові пояснення по суті скарги з посиланням на номер справи та докази на їх обґрунтування»,

читати:.

« 3. Запропонувати Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в строк до 13.06.2016, надати суду письмові пояснення по суті скарги з посиланням на номер справи та докази на їх обґрунтування».

Замість фрази:

« 5. Ухвалу направити на адресу сторін та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України»,

читати:

« 5. Ухвалу направити на адресу сторін та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва