Ухвала суду № 58156875, 06.06.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 915/2012/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши заяву № б/н без дати Будинкоуправління № 1 Квартирно експлуатаційного відділу м. Миколаєва про розстрочку виконання рішення Господарського суду у справі № 915/2012/15 від 17.12.2015

за участю представника стягувача ОСОБА_1 дов. № 01/53-643 від 28.12.2015

за участю представника боржника ОСОБА_2 дов. № б/н від 11.01.2015

За позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94

До відповідача: Будинкоуправління № 1 Квартирно експлуатаційного відділу м. Миколаєва, 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду 95

про: стягнення 191 651,25 грн.

встановив:

Будинкоуправління № 1 Квартирно експлуатаційного відділу м. Миколаєва звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою № б/н без дати в якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області у справі № 915/2012/15 від 17.12.2015 згідно наданого графіку

Так, Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2015 у

справі 915/2012/15, - позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго" 138 221,24 грн. боргу за активну електроенергію, 50 642,27 грн. - пені, 2 787,74грн.- 3% річних, та 2 874,77 грн. судового збору.

29.12.2015 Господарський суд Миколаївської області на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 17.12.2015 видав відповідний наказ.

18.02.2016 державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по наказу господарського суду Миколаївської області у справі № 915/2012/15 від 29.12.2015.

Боржник звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою про розстрочку виконання рішення суду у справі № 915/2012/15 від 17.12.2015 терміном на 48 місяців з щомісячною сплатою у розмірі 2 667,48 грн. починаючи з червня 2016 року і закінчуючи травнем 2020 року.

02.06.2016 Будинкоуправління № 1 Квартирно експлуатаційного відділу м. Миколаєва до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надало заяву в якій, у звязку з повним виконанням рішення господарського суду Миколаївської області у справі № 915/2012/15 відмовляється від заяви про розстрочення виконання рішення та просить суд провадження у справі припинити.

Так, згідно листа № 01.05/18914 Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області виконавче провадження згідно наказу № 915/2012/15 від 29.12.2015, виданого господарським судом Миколаївської області про стягнення з Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго" 138 221,24 грн. боргу за активну електроенергію, 50 642,27 грн. - пені, 2 787,74грн.- 3% річних, та 2 874,77 грн. судового збору закінчено 27.05.2016 у звязку з повним та фактичним виконанням рішення.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, та зважаючи, що Вищий господарський суд України та Верховний Суд України неодноразово наголошували у своїх роз'ясненнях про те, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо заяви боржника про розстрочку виконання рішення у порядку ст. 121 ГПК України при фактичному виконанні рішення господарського суду Миколаївської області у справі № 915/2012/15 від 17.12.2015, слід застосувати приписи п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, провадження по заяві Будинкоуправління № 1 Квартирно експлуатаційного відділу м. Миколаєва про розстрочку виконання рішення Господарського суду у справі № 915/2012/15 від 17.12.2015 слід припинити у звязку з відсутністю предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження по заяві Будинкоуправління № 1 Квартирно

експлуатаційного відділу м. Миколаєва про розстрочку виконання рішення Господарського суду у справі № 915/2012/15 від 17.12.2015 - припинити.

Суддя Н.О. Семенчук