Ухвала суду № 58156867, 06.06.2016, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
06.06.2016
Номер справи
915/631/16
Номер документу
58156867
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 червня 2016 року Справа № 915/631/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54001

до відповідача ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 56500

до відповідача ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 54001

до відповідача ОСОБА_4, АДРЕСА_3, 58000

про визначення часток учасників у складеному капіталі фермерського господарства

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про:

- визначення частки учасника в складеному капіталі Фермерського господарства «Дейнеги Сергія Дем'яновича» - ОСОБА_1.

- визначення частки учасника в складеному капіталі Фермерського господарства «Дейнеги Сергія Дем'яновича» - ОСОБА_2.

- визначення частки учасника в складеному капіталі Фермерського господарства «Дейнеги Сергія Дем'яновича» - ОСОБА_3.

- визначення частки учасника в складеному капіталі Фермерського господарства «Дейнеги Сергія Дем'яновича» - ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Згідно з пунктами 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня становить 1 378 грн.

Позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру. Тобто, судовий збір з даної позовної заяви повинен становити 5 512 грн. (1 378 грн. х 4).

Судовий збір має бути сплачений на розрахунковий рахунок господарського суду Миколаївської області 31218206783002, банк одержувача ГУДКCУ у Миколаївській області, отримувач - УК у м. Миколаїв/ м. Миколаїв / 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 03499980, МФО банку 826013, код ЄДРПОУ 37992781.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з останніми змінами і доповненнями платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Про вказане також зазначено у п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 року № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору".

Пунктом 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року встановлено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

До позовної заяви позивачем взагалі не подано доказів оплати судового збору та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви позивачем додано копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів у п'яти примірниках для учасників процесу. При цьому, суд звертає увагу, що до повноважень господарських судів не належить відправлення учасникам процесу копії позовної заяви з додатками.

Крім того, в порушення п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України позивачем не подано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини (документи, які підтверджують яке майно належить юридичній особі ФГ "Дейнеги Сергія Дем'яновича", документи, які підтверджують яке майно було внесено кожним з учасників тощо).

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд дійшов висновку, що неподання позивачем доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, доказів сплати судового збору у належному порядку та розмірі, а також доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву вх. № 10097/16 від 01.06.2016 року без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 93-95, 106 ГПК України.

Додатки:

- позовна заява вх. № 10097/16 від 01.06.2016 року на 108-ми арк.

Суддя Е.М. Олейняш

Часті запитання

Який тип судового документу № 58156867 ?

Документ № 58156867 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58156867 ?

Дата ухвалення - 06.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58156867 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58156867 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58156867, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 58156867, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 58156867 відноситься до справи № 915/631/16

Це рішення відноситься до справи № 915/631/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58156865
Наступний документ : 58156870