Ухвала суду № 58156740, 06.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.06.2016Справа № 910/7694/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес»

про відшкодування шкоди 5 580,48 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Красій Г.Д. за довіреністю б/н від 31.12.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

25.04.2016 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» (відповідач) про відшкодування шкоди 5 580,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2016 порушено провадження у справі № 910/7694/16 та призначено розгляд справи на 23.05.2016 о 12:30 год.

10.05.2016 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшов супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 26.04.2016.

12.05.2016 через відділ діловодства суду у відповідь на запит суду надійшов лист Моторного (транспортного) страхового бюро № 7/2-28/12422 від 10.05.2016 з інформацією про страхове покриття за полісом № АІ/4385355.

23.05.2016 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшов супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 26.04.2016 та повідомленням про відсутність аналогічного спору.

Судове засідання, призначене на 23.05.2016, не відбулося, у зв'язку з тим, що суддя Гумега О.В. перебувала у відрядженні.

Після повернення судді Гумеги О.В. з відрядження, суд призначає розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 призначено розгляд справи на 06.06.2016 о 12:30 год.

06.06.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просив суд розглянути справу без участі представника позивача, у зв'язку з перебуванням останнього в іншому судовому засіданні, за наявними в матеріалах справи документами.

06.06.2016 через відділ діловодства суду у відповідь на запит суду надійшов лист Моторного (транспортного) страхового бюро № 7/2-28/15187 від 02.06.2016 з інформацією про страхове покриття за полісом № АІ/2632866.

В судове засідання, призначене на 06.06.2016, представник відповідача з'явився.

Представник позивача в судове засідання 06.06.2016 не з'явився, але повідомив суд про причини неявки, подавши 06.06.2016 через відділ діловодства суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 06.06.2016 подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого повідомив суд про те, що вважає вимоги позивача необгрунтованими та не підтвердженими доказами. Відзив залучено до матеріалів справи та передано до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 06.06.2016 подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії полісу № АІ/2632866. Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на 06.06.2016, представник відповідача проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві, поданому 06.06.2016 в судовому засіданні.

В судовому засіданні, призначеному на 06.06.2016, представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору. Клопотання судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, нез'явлення представника позивача в судове засідання, не виконання останнім вимог ухвал суду від 26.04.2016, від 26.05.2016 та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 06.06.2016.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 04.07.16 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати письмові пояснення з урахуванням відзиву, поданого відповідачем 06.06.2016 в судовому засіданні;

- надати документи, що підтверджують розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Nissan Almera», реєстраційний номер НОМЕР_1, або вартість його відновлювального ремонту (звіт про оцінку, рахунки ремонтних організацій тощо).

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

5. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.