ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-95-51
УХВАЛА
"05" квітня 2016 р. Справа № 901/2965/13
заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг»
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання
Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 901/2965/13 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг» про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.09.2013 порушено провадження у даній справі в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2013 визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.07.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг».
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2015 припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора у справі № 901/2965/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг», призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг» арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобовязано ліквідатора банкрута відповідно до статей 41-46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» виконати ліквідаційну процедуру банкрута, за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.
До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 02-14/30 від 18.02.2016 (вх. № 3777/16) про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання повноважень ліквідатора у розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника, а саме: 7 619, 48 грн. за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2016 справу № 901/2965/13 прийнято до свого провадження суддею Наріжним С.Ю., призначено розгляд вказаної справи та клопотання ліквідатора банкрута № 02-14/30 від 18.02.2016 (вх. № 3777/16) про затвердження основної грошової винагороди на 05.04.2016, зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду до вказаної дати слухання звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг».
05.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли поточний звіт ліквідатора № 02-14/45 від 01.04.2016 (вх. № 7176/16) про виконану роботу по ліквідації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг» і клопотання № 02-14/46 від 01.04.2016 (вх. № 7175/16) про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.
Розглянувши у судовому засіданні 05.04.2016 клопотання ліквідатора банкрута № 02-14/46 від 01.04.2016 (вх. № 7175/16) про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, суд зазначає таке.
Як вбачається з матеріалів справи № 901/2965/13, розгляд даної справи здійснюється згідно приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції, що набрала чинності з 19.01.2013.
Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
При цьому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено можливості продовження строку, визначеного ч. 1 ст. 37 цього Закону.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що вищевказане клопотання ліквідатора банкрута не підлягає задоволенню з підстав його необґрунтованості.
Однак суд відзначає, що згідно з приписами ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Крім того, розглядаючи у судовому засіданні 05.04.2016 клопотання ліквідатора банкрута № 02-14/30 від 18.02.2016 (вх. № 3777/16) про затвердження основної грошової винагороди, судом встановлено, що ліквідатором не надано суду належних доказів, які б підтверджували розмір заробітної плати керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг» за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута.
За таких обставин, у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі та зважаючи на те, що ліквідатором банкрута ще не завершено ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг» і вчиняються дії щодо продажу майна банкрута, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута № 02-14/30 від 18.02.2016 (вх. № 3777/16) про затвердження основної грошової винагороди та призначити розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута на іншу дату.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання ліквідатора банкрута № 02-14/46 від 01.04.2016 (вх. № 7175/16) про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора залишити без задоволення.
2.Розгляд клопотання ліквідатора банкрута № 02-14/30 від 18.02.2016 (вх. № 3777/16) про затвердження основної грошової винагороди відкласти на "07" червня 2016 року о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1.
3.Зобовязати ліквідатора банкрута надати суду належні документально підтвердженні відомості щодо розміру заробітної плати керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг» за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута (довідку органу Пенсійного фонду України форми ОК-5, довідку ДПІ або відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми нарахованих та виплачених доходів).
4.Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на "30" серпня 2016 року о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1.
5.Зобовязати ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будторг».
6.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
7.Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.
8.Явку ліквідатора банкрута визнати обовязковою.
9.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, органу Пенсійного фонду України за місцезнаходженням боржника та органу державної податкової інспекції за місцезнаходженням боржника.
Суддя С.Ю. Наріжний
Судове рішення № 58156739, Господарський суд Київської області було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 901/2965/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: