Ухвала суду № 58156693, 06.06.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

06 червня 2016 року м.ХарківСправа № 913/634/16

Провадження №14/913/634/16

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро - 98», смт.Красноріченське, Кремінський район Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівське», с. Гладкове, Білокуракинський район Луганської області

про стягнення 537625 грн. 73 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

При секретарі судового засідання Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1.В.- адвокат, посвідчення №223 від 11.10.2012, довіреність №2011/2015 від 03.06.2016.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Приватним сільськогосподарським підприємством «Агро - 98» (надалі позивач) заявлена вимога про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівське» (надалі відповідач) за договором купівлі-продажу №10 від 30.06.2015 в загальному розмірі 527304 грн. 72 коп., з яких:

- 274275 грн. 00 коп. основний борг;

- 29950 грн. 83 коп. - пеня;

- 205706 грн. 25 коп. штраф;

- 4756 грн. 00 коп. 3 % річних;

- 12616 грн. 64 коп. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 20.05.2016 порушено провадження у справі №913/634/16, розгляд справи призначено на 06.06.2016.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання №161 від 03.06.2016, в якому позивач просить суд прийняти до розгляду заяву№159 від 01.06.2016 про збільшення позовних вимог. В заяві позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 537625 грн. 73 коп., з яких:

- 274275 грн. 00 коп. основний борг;

- 29950 грн. 83 коп. - пеня;

- 205706 грн. 25 коп. штраф;

- 5477 грн. 38 коп. 3 % річних (за період з 01.10.2015 по 01.06.2016);

- 22216 грн. 27 коп. інфляційні втрати.

Суд прийняв зазначену заяву до розгляду та розглядає збільшені позовні вимоги, оскільки дана заява не суперечить вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України та не змінює предмета та підстав позову.

Отже, предметом судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 537625 грн. 73 коп., з яких:

- 274275 грн. 00 коп. основний борг;

- 29950 грн. 83 коп. - пеня;

- 205706 грн. 25 коп. штраф;

- 5477 грн. 38 коп. 3 % річних (за період з 01.10.2015 по 01.06.2016);

- 22216 грн. 27 коп. інфляційні втрати.

Крім того, в клопотанні зазначено, що відповідач в телефонному режимі звернувся до позивача з пропозицію про укладання мирової угоди, тому Приватне сільськогосподарське підприємство «Агро - 98» просить суд відкласти розгляд справи.

Суд клопотання позивача разом з заявою про збільшення розміру позовних вимог розглянув, задовольнив та долучив до матеріалів справи.

У судове засідання 06.06.2016 прибув представник відповідача, який заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для укладання мирової угоди з позивачем.

Суд клопотання відповідача задовольнив.

У звязку з необхідністю витребувати додаткові документи, та враховуючи клопотання сторін, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 04.07.2016 о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205. /суддя Лісовицький Є.А./.

3. Зобовязати позивача надати:

- докази надсилання відповідачу заяви про збільшення розміру позовних вимог (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до справи);

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов;

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання;

- докази погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до справи);

- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою, з наданням необхідних документів;

- скласти свій акт звірення розрахунків;

- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Суддя Є.А. Лісовицький