ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12
У Х В А Л А
"01" червня 2016 р. Справа № 911/1139/16
за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області,
с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район
в інтересах держави в особі: 1. Головного управління Держгеокадастру у Київській області,
м. Київ
2. Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани»
Національного наукового центру «Інституту землеробства
Національної академії аграрних наук України», смт. Чабани,
Києво-Святошинський район
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Форвардінг», м. Полтава
2. Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області,
м. Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. ОСОБА_1, м. Гайсин, Вінницька область
2. ОСОБА_2, м. Київ
3. ОСОБА_3, с. Бобриця,Києво-Святошинський район
4. ОСОБА_4, м. Кагарлик, Київська область
5. ОСОБА_5, м. Київ
6. Товариства з обмеженою відповідальністю
«Компанія міжрегіонального сервісу», м. Полтава
7. Приватного нотаріуса ОСОБА_6, м. Вишневе
про скасування розпоряджень, державної реєстрації права власності на земельні
ділянки та витребування земельних ділянок з незаконного володіння.
Суддя Христенко О.О.
за участю представників:
від прокурора:Івашин О.Є - посвідчення № 031867 від 02.02.2015;
від позивачів: 1. не зявився;
2. не зявився;
від відповідачів: 1. не зявився;
2. не зявився
від третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7: не зявились.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1139/16 за позовом керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру у Київській області та державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інституту землеробства Національної академії аграрних наук України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Форвардінг» та Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_1; 2. ОСОБА_2; 3. ОСОБА_3; 4. ОСОБА_4; 5. ОСОБА_5; 6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія міжрегіонального сервісу»; 7. Приватного нотаріуса ОСОБА_6 про скасування розпоряджень державної реєстрації права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з незаконного володіння.
Присутнім в судовому засіданні 01.06.2016 прокурором підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.
Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.
Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали господарського суду Київської області від 04.04.2016 не виконали.
Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
З метою забезпечення повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи складність даного спору, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи № 911/1139/16.
Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 911/1139/16.
Суддя О.О. Христенко
Судове рішення № 58156630, Господарський суд Київської області було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1139/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: