Ухвала суду № 58156528, 06.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відхилення зауважень на протокол

06.06.2016

Справа № 910/6169/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу письмові зауваження на протокол судового засідання від 26.05.16, складений при розгляді

справи № 910/6169/15-г

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ», м. Іллічівськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Основа», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт», м. Іллічівськ,

про стягнення 3 134 538,90 грн.,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Основа», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ», м. Іллічівськ,

про стягнення 61 741,75 грн.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01 червня 2016 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» надійшли зауваження на протокол судового засідання від 26.05.2016 у даній справі, відповідно до якого представник ТОВ "Основа" зазначила, що в протоколі судового засідання від 26.05.2016 допущені неточності - неповно вказано "представники відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов’язаною з нею справи" і відсутнє безпосереднє посилання на справу №916/1957/15, яка розглядається Господарським судом Одеської області, а також неповно "сформульовано клопотання відповідача про відкладення розгляду справи до отримання рішення суду, яким встановлено факти виконання неякісних робіт", однак не конкретизовано, що відповідач просив відкласти розгляд справи до отримання саме рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2016 у справі 916/1957/15, повний текст якого станом на 26.05.2016 не було виготовлено.

Заявник просив доповнити протокол судового засідання від 26.05.2016 у справі №910/6169/15-г наступним :

- відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов’язаною з нею справи №916/1957/15, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Одеської області;

- відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи до отримання рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2016 у справі 916/1957/15, повний текст якого станом на 26.05.2016 не було виготовлено Господарським судом Одеської області.

Розглянувши подані ТОВ "Основа" зауваження на протокол судового засідання від 26.05.2016 року по справі № 910/6169/15-г, господарський суд повідомляє наступне.

Стаття 81-1 Господарського процесуального кодексу України встановлює правила ведення протоколу судового засіданні у паперовій формі.

Протокол –це письмова форма фіксації судового процесу, яка відображає перебіг судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) у протоколі судового засідання зазначаються:1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду; 3) номер справи і найменування сторін; 4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки; 5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку; 6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; 7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

Отже, частиною 2 зазначеної норми права визначено склад відомостей, що має відобразити секретар судового засідання у протоколі судового засідання.

Як вбачається з протоколу і зауважень на протокол відповідна вимога п.6 ст.81-1 ГПК України про зазначення клопотань представника ТОВ "Основа" виконана.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1 1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Отже, виготовлення тексту рішення іншим судом у іншій справі не є підставою для відкладення розгляду справи, якщо тільки це не є обставиною за якої спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Аналіз даної норми дає підстави для висновків, що господарський суд безальтернативно зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи, зокрема, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом і що за клопотанням сторони господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадках призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Обставини, які не давали можливості розгляду даної справи в даному судовому засіданні і потребували відкладення розгляду справи чи зупинення провадження у справі не були заявником розкриті в усних клопотаннях про зупинення провадження у справі і про відкладення розгляду справи, а письмові - з належним розкриттям, не були завчасно підготовлені і подані.

Дані перешкоджало з'ясуванню уточнюючих деталей.

Вказаний протокол разом судового засідання та містять інформацію як про заявлені представниками сторін клопотання, так і про результати розгляду цих клопотань судом, а також про інші процесуальні дії, що мали місце під час судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за результатами розгляду зауваження на протокол виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

З огляду на викладене, суд відхиляє подані відповідачем зауваження на протокол судового засідання від 26.5.2016 по справі №910/6169/15-г.

Керуючись ст. 86, 81-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відхилити подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Основа» зауваження на протокол судового засідання від 26.05.2016 року по справі 910/6169/15-г.

Суддя І.Д. Курдельчук