Ухвала суду № 58156382, 07.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.06.2016

Справа № 910/9340/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК КРИМЕНЕРГО"

про відстрочку виконання рішення суду у справі № 910/9340/15

По справі № 39/218

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК КРИМЕНЕРГО"

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача - Державне підприємство "Енергоринок"

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача - Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

про стягнення 26 635 214,82 грн.

Суддя Гумега О.В.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Державне підприємство "Енегроринок", Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго", Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про стягнення 26 635 214,82 грн. заборгованості на підставі договору №44/1-48 від 30.05.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі №910/9340/15 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача - ПАТ "ДТЕК Крименерго" на користь позивача - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 13 353 340,96 грн. боргу, 66 744,04 грн. пені, 50 058,03 грн. 3% річних, 2 697 174, 41 грн. інфляційних втрат та 805 336,07 грн. штрафу, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі № 910/9340/15 рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 скасовано в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 2 697 174,41 грн. В цій частині прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 7 482 483,85 грн. відмовлено в повному обсязі. В іншій частині рішення місцевого господарського суду залишено без змін. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 39168,15 грн. судового збору за подання позовної заяви. Крім того, стягнуто з позивача на користь відповідача 28138,31 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2016 у справі № 910/9340/15 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року у справі № 910/9340/15 в частині позову про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 7 482 483,85 грн., 383 332,27 грн. 3% річних, 4 610 721,70 грн. пені та в частині витрат по сплаті судового збору. Прийнято в зазначеній частині нове рішення. Позов Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" інфляційних втрат, 3% річних та пені задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" інфляційні втрати у розмірі 7 482 483,85 грн., 383 332,27 грн. 3% річних та 4 610 721,70 грн. пені. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 73 080 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі № 910/9340/15 залишено без змін. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 124 236 грн. витрат на сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

14.03.2016 на виконання постанови Вищого господарського суду України від 01.03.2016 у справі № 910/9340/15, яка набрала законної сили 01.03.2016, видано накази про:

стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 7 482 483,85 грн. інфляційних втрат, 383 332,27 грн. 3% річних, 4 610 721,70 грн. пені, 73 080,00 грн. судового збору;

стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 124 236,00 грн. витрат на сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

14.03.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі № 910/9340/15, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2016 у справі № 910/9340/15, яке набрало законної сили 24.11.2015, видано наказ про:

стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 13 353 340,96 грн. основного боргу та 805 336,07 грн. штрафу.

03.06.2016 Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" (далі - заявник, боржник) подало через відділ діловодства суду заяву про відстрочку виконання рішення суду, відповідно до якої просив суд відстрочити виконання рішення суду у справі № 910/9340/15 до припинення обставин, що перешкоджають виконанню рішення та якими є: експропріація, примусове вилучення, реквізиція, протиправні дії третіх осіб, захоплення 21.01.2015 року підприємства та його майна групою осіб на території автономної республіки Крим (далі - заява про відстрочку виконання рішення суду).

Вищенаведена заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду з таких підстав.

Відповідно до абз. 1, 2 п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення відповідачеві та третім особам, зокрема, заяви про відстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

В якості доказів надіслання копії заяви про відстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів позивачу (стягувачу) - Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", заявник залучив до цієї заяви фіскальний чек № 0307 від 03.06.2016 та опис вкладення у цінний лист № 0103249722450 від 03.06.2016. Разом з тим зі змісту вказаних фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист вбачається, що копію заяви і доданих до неї документів направлено за адресою: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 85, тоді як згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявної на веб-сайті Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр", (http://usr.minjust/gov.ua/ua/), вбачається, що адресою місцезнаходження позивача (стягувача) є адреса з іншою назвою вулиці, а саме: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85. При цьому заява про відстрочку виконання рішення суду не містить викладу обставин про перейменування вулиць та належності позивачу (стягувачу) певної адреси місцезнаходження, а рівно відповідні докази не додані заявником до вказаної заяви. За таких обставин, суду не доведено виконання заявником його обов’язку щодо надіслання копії заяви про відстрочку виконання рішення суду позивачу (стягувачу).

Крім того, до заяви про відстрочку виконання рішення суду заявником не додано жодних доказів надіслання копії цієї заяви та доданих до неї документів третім особам – 1, 2, 3, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача (Державне підприємство "Енегроринок", Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго", Міністерство енергетики та вугільної промисловості України).

За наведених обставин, заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" про відстрочку виконання рішення суду у справі № 910/9340/15 і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" про відстрочку виконання рішення суду у справі № 910/9340/15 і додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

Суддя Гумега О.