Ухвала суду № 58156357, 07.06.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/69/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.2016 Справа № 908/2166/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс» на дії Відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області

у справі № 908/2166/14

за первісним позовом: Першого заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та Державного підприємства “Бердянський морський торгівельний порт”

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Класс”, м. Київ

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Державне підприємство “Адміністрація морських портів України”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого позивача за первісним позовом – Міністерство інфраструктури України

про повернення державного майна та стягнення 880657, 69 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Класс”, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства “Бердянський морський торгівельний порт”, м. Бердянськ

про встановлення сервітуту

СУТЬ ПИТАННЯ: Боржник у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс», звернувся до Господарського суду Запорізької області зі скаргою в порядку ст. 1212 ГПК України на дії Відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанов про поновлення виконавчого провадження та призначення виконавчих дій від 24.05.2016 року у виконавчому провадженні № ВП 47095765.

Розглянувши скаргу, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання на 23.06.2015 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов’язати Державное підприємство “Бердянський морський торговельний порт” надати письмові пояснення щодо скарги.

3. Зобов’язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області надати письмові пояснення щодо скарги.

4. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс» довести порушення Відділом Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізькій області прав та охоронюваних законом інтересів, факт протиправної поведінки Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області та порушення вимог закону, надати докази, які підтверджують коли боржник дізнався про порушення своїх прав, в т.ч. постанови про поновлення виконавчого провадження та призначення виконавчих дій, докази виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 17.03.2015 року у справі № 908/2166/14 (належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи, оригінали – суду для огляду), оригінали усіх документів, доданих до скарги – суду для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області надати письмово на листі свої пояснення щодо скарги з посиланням на норми чинного законодавства, оригінали постанов про поновлення виконавчого провадження та призначення виконавчих дій для огляду та копію для доручення до матеріалів справи, витяги з "Журналу реєстрації вихідної кореспонденції" та з "Реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції" відповідно до "Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 № 2274/5, щодо направлення вказаних постанов боржнику.

6. Запропонувати прокурору, Державному підприємству “Адміністрація морських портів України”, Міністерству інфраструктури України надати пояснення щодо скарги.

7. Явка стягувача, боржника, уповноважених представників органу державної виконавчої служби у судове засідання обов’язкова.

Суддя О.Г.Смірнов