Рішення № 58156352, 01.06.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.06.2016 ОСОБА_1 № 905/1176/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комбікормовий завод

Константа с. Піски Житомирького району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСТАНТА-АГРО

м. Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 СБЕРБАНКУ

РОСІЇ м. Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія

Централ Капітал м. Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія

Авістар м. Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю Компютерні автоматизовані

системи м.Донецьк

про встановлення пріоритету обтяження за договором застави №1032 від 25.06.2012р.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 16.05.2016р.

від відповідача не явився

від третіх осіб не явились

СУТЬ СПРАВИ:

14.03.2016р. ТОВ Комбікормовий завод Константа с. Піски Житомирького району направило до господарського суду Донецької області позов до ТОВ КОНСТАНТА-АГРО м. Донецьк про встановлення пріоритету обтяження за договором застави №1032 від 25.06.2012р.

В підтвердження позовних вимог ТОВ Комбікормовий завод Константа (далі - позивач) надало копії договору про відкриття кредитної лінії №17-Н/12/66/ЮО від 25.06.2012р., договору застави від 25.06.2012р., договорів про відступлення права вимоги за кредитним договором №28-2_58 від 10.09.2015р., №10 від 06.11.2015р., №6 від 06.11.2015р., №4 від 06.11.2015р., договорів про відступлення права вимоги за договором застави від 10.09.2015р., 06.11.2015р.

Ухвалою від 21.03.2016р. господарський суд на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучив в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ ОСОБА_2 СБЕРБАНКУ РОСІЇ м. Київ, ТОВ Фінансова компанія Централ Капітал м. Київ, ТОВ Фінансова компанія Авістар м. Київ, ТОВ Компютерні автоматизовані системи м.Донецьк.

22.04.2016р. від третьої особи - ТОВ Фінансова компанія Авістар м. Київ надійшли письмові пояснення №1 від 01.04.2016р., в яких третя особа зазначила, що з боку ТОВ Фінансова компанія Авістар до ТОВ КОНСТАНТА-АГРО за договором застави від 25.06.2012р., зареєстрованим за №1032, будь-які вимоги відсутні, оскільки право такої вимоги передано ТОВ Компютерні автоматизовані системи м.Донецьк за договором №6 про відступлення права вимоги від 06.11.2015р. В поясненнях, зокрема, міститься клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.

22.04.2016р. позивач надав додаткові пояснення, в яких зазначив, що 15.04.2016р. у державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано звернення стягнення за договором застави від 25.06.2012р., посвідченим приватним нотаріусом Костянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №1032. Також надав витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, витяг з ЄДРПОУ, платіжне доручення №7 від 06.11.2015р.

27.04.2016р. від третьої особи - ТОВ Компютерні автоматизовані системи м.Донецьк надійшли письмові пояснення, в яких дана третя особа зазначила, що з боку ТОВ Компютерні автоматизовані системи м.Донецьк до ТОВ КОНСТАНТА-АГРО за договором застави від 25.06.2012р., зареєстрованим за №1032, будь-які вимоги відсутні, оскільки право такої вимоги передано Комбікормовий завод Константа за договором №4 про відступлення права вимоги від 06.11.2015р. Також третя особа просила розглянути справу без участі її представника.

27.04.2016р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити. Також просив розглянути справу без участі представника відповідача.

18.05.2016р. від позивача надійшли додаткові пояснення щодо обраного способу захисту з урахуванням ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України, в яких останній посилався на необхідність встановити пріоритет обтяження за договором застави №1032, посвідченим приватним нотаріусом Костянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з дати первинної реєстрації в державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

18.05.2016р. від третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ Капітал м. Київ надійшли письмові пояснення, в яких третя особа посилалась на відсутність права вимоги до ТОВ КОНСТАНТА-АГРО за договором застави від 25.06.2012р., зареєстрованим за №1032, оскільки право такої вимоги передано ТОВ Фінансова компанія Авістар за договором про відступлення права вимоги від 06.11.2015р. В поясненнях, зокрема, міститься клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Представник позивача в судове засідання 01.06.2016р. явився, позовні вимоги підтримав, надав письмові пояснення від 01.06.2016р.

18.05.2016р. господарський суд на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжив строк розгляду справи на 15 днів за клопотанням позивача від 18.05.2016р.

25.05.2016р. позивач надав додаткові документи, а саме меморіальні ордери та банківські виписки (докази виконання договорів), які судом долучені до матеріалів справи.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання 01.06.2016р. не явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Приймаючи до уваги, що відповідно до п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. №01-06/1290/14 ухвали господарського суду розміщені в мережі Інтернет за адресою http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі Судова влада України, він вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду судом справи.

Обізнаність третіх осіб ТОВ Фінансова компанія Авістар м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ Капітал м. Київ, ПАТ ОСОБА_2 СБЕРБАНКУ РОСІЇ м. Київ про розгляд справи також підтверджується поштовими повідомленнями про вручення відповідних ухвал 23.05.2016р. та 25.05.2016р. уповноваженим особам третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову є встановлення пріоритету обтяження за договором застави №1032 від 25.06.2012р.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.11.2015р. з Державного реєстру обтяжень рухомого майна було помилково вилучено запис №12266203, який зареєстровано 26.06.2012р., тип обтяження: застава рухомого майна, підстава обтяження: договір застави №1032, посвідчений приватним нотаріусом Костянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4П на підставі листа позивача №20-11/15-8, який було складено та надано приватному нотаріусу помилково. Наслідком такого помилкового вилучення стала фактична втрата вищого пріоритету; зазначене призвело до порушення права ТОВ «Комбікормовий завод «Константа», як заставодержателя (обтяжувача), і позбавляє його можливості переважного права, як обтяжувача відносно пріоритету інших обтяжувачів на отримання задоволення своїх прав та вимог за рахунок заставленого рухомого майна у випадку невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 25.06.2012р. ПАТ «ОСОБА_2 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» м. Київ (ОСОБА_2) та ТОВ «КОНСТАНТА-АГРО» м. Донецьк (позичальник) підписаний договір №17-Н/12/66/ЮО (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого банк зобов'язався відкрити позичальнику відновлювальну кредитну лінію в національній валюті гривні та надати позичальнику кредитні кошти (далі кредит) у порядку та на умовах, визначених цим договором, а позичальник в свою чергу зобовязався використати кредит з метою, зазначеною у п. 1.5. цього договору (поповнення обігових коштів позичальника п. 1.5. договору), своєчасно та в повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування кредитом, виконати інші умови цього договору та повернути банку кредиту терміни, встановлені цим договором та/або додатковими угодами до цього договору.

Згідно п. 1.2. договору, ліміт кредитної лінії складає:

а) з часу укладення цього договору і по 24.02.2015р. 20000000,00грн.;

б) з 25.02.2015р. по 24.03.2015р. 16000000,00грн.;

в) з 25.03.2015р. по 24.04.2015р. 12000000,00грн.;

г)з 25.04.2015р. по 24.05.2015р. 8000000,00грн.;

д) з 25.05.2015р. по 24.06.2015р. 4000000,00грн.

Відповідно п. 1.3. договору, тип процентної ставки, яка застосовується в цьому договорі змінювана процентна ставка.

За умовами п. 1.3.1. договору, розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом в національній валюті визначається як суми погодженого сторонами індексу і маржі банку та розраховується за наступної формулою:

R=UIRD9M+M,

де R це розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом у відсотках річних,

UIRD9M базова процентна ставка,

М маржа банку.

Базова процентна ставка це погоджений сторонами цього договору індекс, що використовується у формулі визначення змінюваної процентної ставки та визначається на підставі даних інформаційної системи Thomson REUTERS, і встановлюється раз на 9 місяців впродовж дії цього договору та дорівнює розміру індикативної процентної ставки UIRD9M.

При цьому, UIRD9M це (український індекс ставок за депозитами фізичних осіб) індикативна процентна ставка в гривні за період 9 місяців, що розраховується компанією Thomson REUTERS за методикою розробленою спільно з Національним банком України на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються провідними учасниками українського ринку банківських депозитів фізичних осіб в українській гривні на відповідний строк. Ставка розраховується кожного робочого дня о 15:00 за київським часом та публікується на офіційній веб-сторінці Thomson REUTERS. Національний банк України щоденно розкриває у вільному доступі дані про значення UIRD в мережі інтернет та будь-яких засобах масової інформації на свій розсуд. Сторони домовилися, що достатнім підтвердження розміру процентної ставки UIRD, яка застосовується для визначення розміру базової процентної ставки, буде ставка, що встановилась на кінець дня в день визначення базової процентної ставки за договором на підставі даних інформаційних систем Thomson REUTERS та/або Національного банку України.

Маржа банку це частина процентної ставки, що використовується у формулі визначення змінюваної процентної ставки за цим договором та забезпечує необхідну, встановлену банком дохідність.

Маржа банку встановлюється на рівні 3,5% річних. Встановлена в цьому договорі маржа є незмінною протягом дії цього договору.

Відповідно п. 1.3.2., на дату укладання договору розмір змінюваної процентної ставки становить 19,63% річних, виходячи із формули, зазначеної в першому абзаці п. 1.3.1. цього договору при використанні значення базової процентної ставки, встановленого на рівні значення UIRD9M, встановленого станом на дату, що передує 3 робочим дням до першого числа місяця, в якому укладено цей договір та значення маржі банку, яке вказано в п. 1.3.1. договору.

Згідно п. 1.3.3. договору, максимальний розмір збільшення змінюваної процентної ставки від розміру змінюваної процентної ставки, визначеного на дату укладання цього договору та зазначеного в п. 1.3.2. цього договору, складає 40% річних. Таким чином, в разі максимального збільшення змінюваної процентної ставки, максимальний розмір змінюваної процентної ставки за цим договором буде дорівнювати 40% річних.

У разі, якщо розмір змінюваної процентної ставки, у випадку її зміни на умовах та в порядку, передбаченому цим договором, стане вище максимального розміру змінюваної процентної ставки, то в цьому разі, з метою недопущення перевищення розміру змінюваної процентної ставки над максимальним розміром змінюваної процентної ставки, застосовується максимальний розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом за цим договором, зазначений в п. 1.3.3. цього договору. (п. 1.3.4. договору).

Мінімальний розмір змінюваної процентної ставки встановлюється в розмірі 20% річних (п. 1.3.5. договору).

У разі , якщо розмір змінюваної процентної ставки у випадку її зміни на умовах та в порядку, передбаченому цим договором, стане нижче мінімального розміру змінюваної процентної ставки, то в цьому разі, застосовується мінімальний розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом за цим договором, зазначений в п. 1.3.5 цього договору (п.1.3.6. договору).

Подальший перегляд базової процентної ставки відбувається раз в 9 місяців протягом дії цього договору в перший календарний день першого місяця кожного поточного періоду, при цьому за базову процентну ставку приймається значення такої індикативної процентної ставки, встановлене станом на 12 число календарного місяця, який передує місяцю, в якому відбувається перегляд базової процентної ставки. Якщо таке 12-те число є вихідним та/або святковим, та/ або неробочим днем, то застосовується значення UIRD9M, встановлене станом на останній, що передує такому 12-му числу, робочий день місяця.

Під поточним періодом для цілей цього договору сторони розуміють кожний з періодів, під час дії якого відбувається перегляд базової процентної ставки та який дорівнює 9 місяцям. Перший поточний період починається з того числа місяця, в якому був укладений цей договір і закінчується в останній календарний день останнього місяця такого періоду. Кожен наступний поточний період починається з першого числа місяця, наступного за тим, в якому припинився попередній поточний період.

В разі, якщо протягом дії цього договору з будь-яких причин припиниться офіційне опублікування інформації про індикативну процентну ставку UIRD9M, банк матиме право ініціювати перегляд підходу до розрахунку процентної ставки за цим договором, про що сторонами повинна бути укладена відповідна додаткова угода про внесення змін до цього договору, при цьому додати укладення відповідної додаткової угоди про внесення змін до цього договору, діятиме змінювана процентна ставка, встановлена в останньому поточному кварталі/півріччі/році, який розпочався до настання вказаних обставин (п. 1.3.7. договору).

Відповідно п. 1.4. договору, останній день кредитної лінії 24.06.2015р. У цьому договорі терміном «останній день кредитної лінії» позначається термін, з настанням якого зобовязання банку з надання позичальнику кредиту на умовах цього договору припиняється.

Банк надає позичальнику кредит лише у межах строку дії кредитної лінії окремими частинами (траншами) шляхом надання траншу в сумі, що дорівнює ліміту кредитної лінії, або декількох траншів, але так, щоб у будь-який момент розмір кредиту не перевищував ліміт кредитної лінії. Кожний транш надається на строк не більше ніж 12 місяців на підставі окремої додаткової угоди до цього договору, укладеної між позичальником і банком, у строк не пізніше 3 днів з дня її укладення. Додаткові угоди про надання окремих траншів можуть бути укладені лише за взаємної згодою сторін і є невідємною частиною цього договору. У кожній такій додатковій угоді сторони повинні визначити:

-розмір траншу кредиту в межах розміру ліміту кредитної лінії;

-строк надання і повернення траншу кредиту;

-реквізити для надання кредиту, якщо вони відрізняються від зазначений у п. 9.2. цього договору.

Протягом строку дії кредитної лінії та у межах вільного залишку її ліміту за умови укладення додаткових угод згідно з п. 4.2. цього договору позичальник має право необмежену кількість разів отримувати кредиту порядку та на умовах, передбачених цим договором. Зобовязання банку з надання позичальнику кредиту за цим договором чинне лише в межах терміну дії банківської ліцензії Банку, виданої Національним банком України. У цьому договорі терміном «вільний залишок ліміту кредитної лінії» позначається різниця між сумою ліміту кредитної лінії, зазначеного в п. 1.2. цього договору, та сумою загальної заборгованості за кредитної лінією, в тому числі, якщо така різниця виникла внаслідок повного або часткового повернення кредиту (п. 4.3. договору).

Відповідно п. 6.1. договору, позичальник зобовязується сплачувати банку за користування кредитом проценти у розмірі, передбаченому договором. Проценти за кредитом нараховуються на загальну суму заборгованості за кредитною лінією в валюті заборгованості.

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно протягом дії цього договору із розрахунку 360 днів у році. Нарахування процентів починається зх дня надання кредиту (включно). Нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення кредиту в повному обсязі. День повернення кредиту не враховується при нарахування процентів (п. 6.2. договору).

За умовами п. 6.3. договору, проценти, нараховані відповідно до п.п. 6.1.-6.2. цього договору, позичальник зобовязаний сплачувати щомісяця не пізніше 3 робочих днів, наступних за днем закінчення періоду. При цьому під «Періодом» сторони в цій ст.6 договору розуміють кожний з періодів, який починається з того числа, в якому був укладений цей договір і закінчуються в день, що передує такому числу наступного (відповідного) місяця (т.ч. проценти за кредитом за такий день нараховуються).

Проценти, нараховані за період, в якому відповідно до п. 1.4. цього договору позичальник зобовязаний повністю повернути кредит банку, повинні бути сплачені не пізніше дня, передбаченого для повернення кредиту (п. 6.4. договору).

Договір набуває чинності з дати його підписання банком та позичальником, скріплення печатками сторін, і діє до повного виконання зобовязань позичальника по цьому договору (п. 11.3. договору).

Господарський суд, дослідивши умови договору, робить висновок, що сторонами в даному кредитному погоджені договорі всі істотні умови, відсутні докази визнання його недійсним, тому зазначений договір є укладеним та обов'язковим для виконання сторонами.

За умовами ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст.ст.525-526 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи доведено, що банком належним чином виконані умови договору щодо надання кредитних коштів, що підтверджено копіями меморіальних ордерів та відповідними виписками з банківського рахунку, копії яких наявні в матеріалах справи.

Всупереч приписам закону та умовам договору, позичальник взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, отримані кошти у встановлені строки не повертав, плату за кредит своєчасно та в повному обсязі не сплачував.

В забезпечення зобовязань за кредитним договором №17-Н/12/66/ЮО від 25.06.2012р. з усіма змінами та доповненнями до нього, ПАТ «ОСОБА_2 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» м. Київ та ТОВ КОНСТАНТА-АГРО м. Донецьк підписаний договір застави від 25.06.2012р., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №1032, відповідно до якого заставодавець передає в заставу транспортні засоби у кількості 33 одиниці (балансова вартість предмету застави 2366229,76грн. без ПДВ), які належать заставодавцю на праві власності. Відповідно п.9.1., цей договір набуває чинності з моменту його нотаріального посвідчення і діє до моменту виконання усіх зобовязань за кредитним договором.

10.09.12015р. ПАТ «ОСОБА_2 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» м. Київ та ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» був підписаний договір №28-2_58 про відступлення права вимоги за договором про відкриття кредитної лінії №17-Н/12/66/ЮО від 25.06.2012р. з усіма змінами та доповненнями, на підставі якого всі права та обовязки ПАТ «ОСОБА_2 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» перейшли до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал». Сторони домовились, що ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» перераховує ПАТ «ОСОБА_2 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» грошові кошти у розмірі 100% ціни договору, визначеної в п. 3.1. цього договору (5100000,00грн.) в національній валюті України гривні, згідно з умовами цього договору (п. 3.2. договору). Сума ціни договору сплачується в день укладення даного договору шляхом її перерахування на рахунок ПАТ «ОСОБА_2 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» №3739604 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» (код банку 320627, ідентифікаційний код 25959784) та вважається отриманою ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» в день її зарахування у повному обсязі на рахунок, вказаний у цьому пункті даного договору (п. 3.3. договору).

За умовами п. 1.2. договору, під відступленими правами розуміються усі права, належні банку як кредитору за кредитним договором та договором забезпечення, зокрема, але не виключно право грошової вимоги на отримання всіх грошових коштів (заборгованості) за кредитним договором, яка на дату укладення цього договору складає:

35634175,23грн., з яких:

-сума основної заборгованості за кредитом 20000000,00грн.;

сума процентів, нарахованих за користування кредитними коштами 6299198,48грн.;

розрахункова сума пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією 7578885,55грн.;

розрахункова сума пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією 1756091,20грн.

До ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» переходить право вимагати (замість ПАТ «ОСОБА_2 СБЕРБАНКУ РОСІЇ») від боржника належного і реального виконання усіх зобовязань, які випливають з кредитного договору, зокрема, але не виключно повернення (сплати) заборгованості за кредитом, сплати інших платежів (в тому числі, але не виключно, неустойок, штрафів, пені за прострочення виконання зобовязань, сплати судових витрат судових зборів), згідно з умовами кредитного договору, договорів забезпечення, що укладені в межах та рамках кредитного договору та згідно рішень суду, які виникли та/або можуть виникнути після укладення цього договору. До ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» переходить також право вимоги, яке виникне у майбутньому (майбутньої вимоги) за кредитним договором.

Відступлені права відступаються в повному обсязі ( у розмірі на дату відступлення) та на умовах, що визначені цим договором, та які існують на момент їх відступлення щодо повернення боржником заборгованості за кредитом, процентів та інших сум (в т.ч. з правом нарахування пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитною лінією згідно п. 10.1 (а) кредитного договору та пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією, що підлягає нарахуванню відповідно до п. 10.1. (б), що належать до сплати за користування кредитними коштами, що передбачено цим договором (п. 1.3. договору).

В день перерахування ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» в розпорядження ПАТ «ОСОБА_2 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» грошових коштів в повному обсязі згідно п.п. 3.1.-3.3. договору, укладається відповідний акт приймання-передачі документів, який відображає передачу ПАТ «ОСОБА_2 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» усіх документів, які підтверджують наявність прав, переданих за цим договором. За умови виконання ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» п. 2.1. цього договору, ПАТ «ОСОБА_2 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» відступає на його користь права вимоги за договором забезпечення шляхом укладення між сторонами договорів про відступлення прав вимоги за договорами забезпечення. Договори відступлення прав за договорами забезпечення вчиняються в тій самій формі, в якій були укладені договори забезпечення, та з дотриманням вимог чинного законодавства України щодо нотаріального посвідчення (п.п. 2.1., 2.2. договору).

Відповідно п. 4.1. договору, відступлені права вважаються відступленими (переданими) в день належного виконання ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» умов п. 3.1. 3.3. цього договору, про що укладається відповідний акт приймання-передачі відступлених прав. У разі не підписання відповідний акту приймання-передачі відступлених прав ПАТ «ОСОБА_2 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» за умови належного виконання ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» зобовязань, передбачених п. 3.1., 3.3. цього договору, ПАТ «ОСОБА_2 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» повертає ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» усі грошові кошти, отримані від ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» в якості оплати відступлених прав (ціни договору).

ПАТ «ОСОБА_2 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» на підтвердження дійсності відступлених прав зобовязується в день повного належного виконання ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» зобовязань, згідно з п.п. 3.1.-3.3. цього договору, передати ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» оригінали (та за вимогою копії), посвідчені ПАТ «ОСОБА_2 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» документів, які підтверджують відповідні зобовязання боржника перед ним, та перелік яких визначено в Додатку №1 до цього договору (п. 4.2. договору).

Крім того, 10.09.2015р. між ПАТ «ОСОБА_2 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» та ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» був укладений договір про відступлення права вимоги за договором застави від 25.06.2012р. та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 з реєстровим номером 4727. На виконання вказаних договорів сторони підписали відповідні акти приймання-передачі відступлених прав. Крім того, в матеріалах справи наявна копія платіжного доручення №30 від 10.09.2015р. на суму 5100000,00грн.

06.11.2015р. ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» був підписаний договір про відступлення права вимоги №10, в т.ч. за договором про відкриття кредитної лінії №17-Н/12/66/ЮО від 25.06.2012р. з усіма змінами та доповненнями та за забезпечувальними цей договір 5-иа договорами застави та 4-ма договорами поруки, на підставі якого ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» право грошової вимоги частково, а саме в сумі 23915088,23грн.

За умовами п. 1.2. договору, під відступленими правами розуміються права, належні ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал», як кредитору, в т.ч. за договором про відкриття кредитної лінії №17-Н/12/66/ЮО від 25.06.2012р. та договорами забезпечення до нього, зокрема, але не виключно право грошової вимоги на отримання грошових коштів (заборгованості за цим договором, яка складає 23915088,23грн. До ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» виключно з моменту підписання акту приймання передачі відступлених прав в порядку вимог цього договору переходить прав вимагати (замість ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал») від боржників належного та реального виклнання зобовязань, які випливають з кредитного договору, зокрема, але не виключно повернення (сплати) заборгованості за кредитом, сплати інших платежів (в тому числі, але не виключно неустойок, штрафів, пені за прострочення виконання зобовязань, сплати судових витрат, судових зборів), згідно з умовами кредитного договору, договорів забезпечення, що укладені в межах та рамках кредитного договору та згідно рішень суду, які виникли та/або можуть виникнути після укладення цього договору.

Відступлені права відступаються в обсязі та на умовах, що визначені цим договором, та які існують на момент їх відступлення щодо повернення боржником заборгованості за кредитом, процентів та інших сум (в т.ч. з правом нарахування пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитною лінією згідно умов кредитного договору та пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією, що підлягає нарахуванню), що належать до сплати за користування кредитними коштами, що передбачено договором про відкриття кредитної лінії №17-Н/12/66/ЮО від 25.06.2012р. (п. 1.3. договору).

Згідно п. 1.4., сторони підписанням цього договору також домовились про те, що в день укладення цього договору також будуть укладені відповідні договори відступлення за договорами забезпечення до кредитних договорів.

В день отримання ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» суми в розмірі, передбаченому п. 2.3.1. цього договору між сторонами укладається відповідний акт приймання-передачі відступлених прав та акт приймання-передачі документів, який відображає передачу ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» усіх документів, які були отримані ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» від банку та стосуються будь-яким чином, в т.ч. договорів забезпечення за договором про відкриття кредитної лінії №17-Н/12/66/ЮО від 25.06.2012р. (п. 2.1. договору).

За умовами п. 2.3. договору, відступлення права вимоги, в т.ч. за договором про відкриття кредитної лінії №17-Н/12/66/ЮО від 25.06.2012р. та забезпечувальними його договорами, що визначені такими згідно умов цього договору здійснюється на таких умовах, в т.ч. оплатних:

Сторони домовились, що право вимоги за договором про відкриття кредитної лінії №17-Н/12/66/ЮО від 25.06.2012р. в сумі 6352500,00грн. та право вимоги за договором іпотеки, посвідченим нотаріально за реєстровим №1030 від 25.06.2012р., що є частковим забезпеченням виконання кредитного договору, переходить до ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» після сплати останнім першого траншу в розмірі ? відстроченого платежу в межах одного року з моменту підписання договору відступлення права вимоги (п. 2.3.3. договору).

У випадку якщо протягом строку, встановленого п.2.3.2. цього договору ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» не здійснить оплату відстроченого платежу, ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» втрачає право на викуп частини прав вимоги, в т.ч. за договором про відкриття кредитної лінії №17-Н/12/66/ЮО від 25.06.2012р. В такому випадку цей договір вважається таким, що виконаний сторонами у повному обсязі (п. 2.3.4. договору).

За умовами п. 2.4. договору, перехід права вимоги за відступлені права в частині права вимоги за договором про відкриття кредитної лінії №17-Н/12/66/ЮО від 25.06.2012р. у розмірі 6352500,00грн. здійснюється за умови отримання ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» відстроченого платежу на виконання п.п. 2.3.2. та 2.3.3. договору.

Цей договір вступає в силу за умови його підписання та діє до повного належного виконання сторонами взятих на себе зобовязань за даним договором (п. 9.1. договору).

Крім того, 06.11.2015р. між ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» був укладений договір про відступлення права вимоги за договором застави від 25.06.2012р. та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 з реєстровим номером 2940. На виконання вказаних договорів сторони підписали відповідні акти приймання-передачі відступлених прав. Крім того, в матеріалах справи наявні копії платіжного доручення №27 від 06.11.2015р. на суму 15000000,00грн. та виписки з банківського рахунку.

Надалі, 06.11.2015р. ТОВ «Фінансова компанія «Авістар», ТОВ «Компютерні автоматизовані системи» та ТОВ Комбікормовий завод Константа підписаний договір №6 про відступлення права вимоги, в т.ч. за договором про відкриття кредитної лінії №17-Н/12/66/ЮО від 25.06.2012р. з усіма змінами та доповненнями та за забезпечувальними його 5-ма договорами застави, на підставі якого ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» відступив ТОВ «Компютерні автоматизовані системи» право грошової вимоги частково в сумі 17562588,23грн.

За умовами п. 1.2. договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» відступає ТОВ Комбікормовий завод Константа належні ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» права, в тому числі право грошової вимоги з відповідними договорами на наступних умовах: частково в сумі 6352500,00грн. за договором про відкриття кредитної лінії №17-Н/12/66/ЮО від 25.06.2012р. з усіма змінами та доповненнями, які є його невідємними частинами,укладеним між ТОВ «КОНСТАНТА-АГРО» та ПАТ «ОСОБА_2 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» та за договором іпотеки, посвідченим нотаріально за реєстровим №1030 від 25.06.2012р.

Під відступленими правами розуміються права, належні ТОВ «Фінансова компанія «Авістар», як кредитору за договором про відкриття кредитної лінії №17-Н/12/66/ЮО від 25.06.2012р. та договорами забезпечення до нього, зокрема, але не виключно право грошової вимоги на отримання грошових коштів (заборгованості) з цим кредитним договором, яка складає 23915088,23грн.

До ТОВ «Компютерні автоматизовані системи» виключно з моменту підписання акту (актів) приймання передачі відступлених прав в порядку вимог цього договору переходить право вимагати (замість ТОВ «Фінансова компанія «Авістар») від боржників належного та реального виконання зобовязань, які випливають з вищевказаних кредитних договорів (у відповідних частках, зазначених в п. 1.1. договору), зокрема, але не виключно, повернення (сплати) заборгованості за кредитом, сплати інших платежів (в тому числі, але не виключно, неустойок, штрафів, пені за прострочення виконання зобовязань, сплати судових витрат судових зборів), згідно з умовами кредитного договору, договорів забезпечення, що укладені в межах та рамках кредитного договору та згідно рішень суду, які виникли та/або можуть виникнути після укладення цього договору.

До ТОВ Комбікормовий завод Константа виключно з моменту підписання акту (актів) прийманняпередачі відступлених прав в порядку вимог цього договору переходить право вимагати (замість ТОВ «Фінансова компанія «Авістар») від боржників належного та реального виконання зобовязань, які випливають з вищевказаних кредитних договорів (у відповідних частках, зазначених в п. 1.1. договору), зокрема, але не виключно, повернення (сплати) заборгованості за кредитом, сплати інших платежів (в тому числі, але не виключно, неустойок, штрафів, пені за прострочення виконання зобовязань, сплати судових витрат судових зборів), згідно з умовами кредитного договору, договорів забезпечення, що укладені в межах та рамках кредитного договору та згідно рішень суду, які виникли та/або можуть виникнути після укладення цього договору.

Відступлені права відступаються в обсязі та на умовах, що визначені цим договором, та які існують на момент їх відступлення щодо повернення боржником заборгованості за кредитом, процентів та інших сум (в т.ч. з правом нарахування пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитною лінією згідно умов кредитного договору та пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією, що підлягає нарахуванню), що належать до сплати за користування кредитними коштами, що передбачено договором про відкриття кредитної лінії №17-Н/12/66/ЮО від 25.06.2012р. (п. 1.3. договору).

В день підписання цього договору між ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» та ТОВ «Компютерні автоматизовані системи» сторонами укладається відповідний акт приймання-передачі відступлених прав та акт приймання-передачі документів, який відображає передачу ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» ТОВ «Компютерні автоматизовані системи» усіх документів, якими володіє ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» та стосуються будь-яким чином, в т.ч. договору про відкриття кредитної лінії №17-Н/12/66/ЮО від 25.06.2012р. та договорів забезпечення за цим договором (окрім договору іпотеки, посвідченого нотаріально за реєстровим №6109 від 30.08.2011р. та договору іпотеки, посвідченого нотаріально за реєстровим №1030 від 25.06.2012р.), які підтверджують наявність прав, що передаються за цим договором (п. 2.1. договору).

В день укладення цього договору ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» та ТОВ «Компютерні автоматизовані системи» укладають договори щодо відступлення права вимоги за договорами забезпеченимив п.1.4. договору. (п. 2.2. договору).

ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» та ТОВ Комбікормовий завод Константа, відповідно до умов п. 2.4.3. цього догвоору, укладають договори щодо відступлення права вимоги за наступними договорами:

- договору іпотеки, посвідченого нотаріально за реєстровим №6109 від 30.08.2011р.;

- договору іпотеки, посвідченого нотаріально за реєстровим №1030 від 25.06.2012р.

За умовами п. 2.4. договору, відступлення права вимоги за договором про відкриття кредитної лінії №17-Н/12/66/ЮО від 25.06.2012р. здійснюється на наступних умовах: ТОВ «Компютерні автоматизовані системи» в день підписання цього договору сплачує ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» за відступлені права 3015000,00грн. шляхом перерахування на поточний рахунок сторони, ТОВ Комбікормовий завод Константа до 01.11.2016р. зобовязується сплатити ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» 11760000,00грн. шляхом перерахування зазначеної суми на поточний рахунок сторони.

Відповідно п.2.4.3. договору, сторони домовились, що право вимоги договором про відкриття кредитної лінії №17-Н/12/66/ЮО від 25.06.2012р. в сумі 6352500,00грн. та право вимоги за договором іпотеки, посвідченим нотаріально за реєстровим №1030 від 25.06.2012р., що є частковим забезпеченням виконання кредитного договору, переходить до ТОВ Комбікормовий завод Константа після сплати останнім першого траншу в розмірі ? відстроченого платежу в межах строку передбаченого п. 2.4.2. договору. Крім того, 06.11.2015р. між ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» та ТОВ «Компютерні автоматизовані системи» був укладений договір про відступлення права вимоги за договором застави від 25.06.2012р. та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 з реєстровим номером 2961. На виконання вказаних договорів сторони підписали відповідні акти приймання-передачі відступлених прав. В матеріалах справи наявне платіжне доручення №3 від 06.11.2015р. на суму 3015000,00грн.

Сторони домовились, що право вимоги за кредитним договором 1 (договір про відкриття кредитної лінії №44-Н/11/66/ЮО від 30.08.2011р.) в сумі 3204000,00грн. та право вимоги за договором іпотеки, посвідченим нотаріально на реєстровим №6109 від 30.08.2011р., що є частковим забезпеченням виконання кредитного договору 1, переходить до ТОВ Комбікормовий завод Константа після сплати останнім другого траншу в розмірі ? відстроченого платежу в межах строку, передбаченого п.2.4.2. цього договору відступлення права вимоги. На підтвердження факту такої оплати ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» надає відповідну заяву, підпис уповноваженої особи на якій повинен бути скріплений печаткою підприємства. Протягом 5 банківських днів, з дня отримання зазначеної суми грошових коштів сторони підписують акт приймання-передачі відступлених прав за кредитним договором 1 в сумі 3204000,00грн. та укладаються договір відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченим нотаріально за реєстровим №6109 від 30.08.2011р.

За умовами п. 2.5. договору, сторони домовились, що перехід права вимоги за відступлені права здійснюються в наступному порядку:

-За кредитними договорами 1-2 ( у відповідних частках, зазначених в п. 1.12) в день укладення цього договору. На підтвердження виконання зазначених умов в день укладання цього договору між сторонами укладається акт приймання-передачі відступлених прав за вищевказаними кредитними договорами, відповідними договорами забезпечення до них, а також договори відступлення прав за договорами забезпечення, які є підставами для внесення змін до відповідних реєстрів задля заміни ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» на ТОВ «Компютерні автоматизовані системи»;

- За кредитними договорами 1-2 ( у відповідних частках, зазначених в п. 1.12) за умови отримання ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» відстроченого платежу на виконання п.п.п2.4.2., 2.4.3. договору. На підтвердження виконання зазначеної умови протягом 5 банківських днів з моменту її виконання в повному обсязі сторони підписують акт приймання-передачі відступлених прав в частині, визначеній п. 2.4.2. та 2.4.3., та договори відступлення прав за договорами іпотеки, що посвідчені нотаріально за реєстровим №1030 від 25.06.2012р. та за реєстровим №6109 від 30.08.2011р. в черговості, визначеної п. 2.4.3. договору.

Цей договір вступає в силу за умови його підписання та діє до повного належного виконання сторонами взятих на себе зобовязань за даним договором (п. 9.1. договору).

Крім того, 06.11.2015р. між ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» на ТОВ «Компютерні автоматизовані системи» був укладений договір про відступлення права вимоги за договором застави від 25.06.2012р. та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 за реєстровим номером 2961. На викоанння вказаних договрів сторони підписали відповідні акти приймання-передачі відступлених прав. В матеріалах справи наявне платіжне доручення №3 від 06.11.2015р. на суму 3015000,00грн.

Надалі, 06.11.2015р. ТОВ «Компютерні автоматизовані системи» та ТОВ «Комбікормовий завод «Константа» підписали договір №4 про відступлення права вимоги за договором про відкриття кредитної лінії №17-Н/12/66/ЮО від 25.06.2012р. з усіма змінами та доповненнями, на підставі якого ТОВ «Компютерні автоматизовані системи» відступило ТОВ «Комбікормовий завод «Константа» право грошової вимоги, зокрема, за договором про відкриття кредитної лінії №17-Н/12/66/ЮО від 25.06.2012р. частково, а саме в сумі 2000000,00грн.

Під відступленими правами розуміються права, належні ТОВ «Компютерні автоматизовані системи», як кредитору, в т.ч. за договором про відкриття кредитної лінії №17-Н/12/66/ЮО від 25.06.2012р. та договорами забезпечення до нього, зокрема, але не виключно право грошової вимоги на отримання грошових коштів (заборгованості) з цим кредитним договором, яка складає 3500000,00грн.

До ТОВ «Комбікормовий завод «Константа» виключно з моменту підписання акту (актів) приймання передачі відступлених прав в порядку вимог цього договору переходить право вимагати (замість ТОВ «Фінансова компанія «Авістар») від боржників належного та реального виконання зобовязань, які випливають з вищевказаних кредитних договорів (у відповідних частках, зазначених в п. 1.1. договору), зокрема, але не виключно, повернення (сплати) заборгованості за кредитом, сплати інших платежів (в тому числі, але не виключно, неустойок, штрафів, пені за прострочення виконання зобовязань, сплати судових витрат судових зборів), згідно з умовами кредитного договору, договорів забезпечення, що укладені в межах та рамках кредитного договору та згідно рішень суду, які виникли та/або можуть виникнути після укладення цього договору.

До ТОВ Комбікормовий завод Константа виключно з моменту підписання акту (актів) прийманняпередачі відступлених прав в порядку вимог цього договору переходить право вимагати (замість ТОВ «Компютерні автоматизовані системи») від боржників належного та реального виконання зобовязань, які випливають з вищевказаних кредитних договорів (у відповідних частках, зазначених в п. 1.1. договору), зокрема, але не виключно, повернення (сплати) заборгованості за кредитом, сплати інших платежів (в тому числі, але не виключно, неустойок, штрафів, пені за прострочення виконання зобовязань, сплати судових витрат судових зборів), згідно з умовами кредитного договору, договорів забезпечення, що укладені в межах та рамках кредитного договору та згідно рішень суду, які виникли та/або можуть виникнути після укладення цього договору.

Відступлені права відступаються в обсязі та на умовах, що визначені цим договором, та які існують на момент їх відступлення щодо повернення боржником заборгованості за кредитом, процентів та інших сум (в т.ч. з правом нарахування пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитною лінією згідно умов кредитного договору та пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією, що підлягає нарахуванню), що належать до сплати за користування кредитними коштами в порядку умов кредитного договору (п. 1.3. договору).

За умовами п. 2.3. договору, відступлення права вимоги за кредитним договором та забезпечувальними договорами, що визначені такими згідно умов цього договору, здійснюється на таких умовах:

ТОВ «Комбікормовий завод «Константа» в день підписання договору сплачує ТОВ «Компютерні автоматизовані системи» за відступлені права 3200000,00грн. шляхом перерахування на поточний рахунок сторони (п. 2.3.1 договору).

Згідно п. 2.4. договору сторони домовились, що перехід права вимоги за відступлені права здійснюється в наступному порядку: за кредитним договором в день оплати ціни за цим договором та в день нотаріального посвідчення укладених договорів відповідно. На підтвердження виконання зазначених умов в день укладення цього договору між сторонами складається акт приймання-передачі відступлених прав за вищевказаними кредитними договорами, відповідними договорами забезпечення до них, а також договори відступлення прав за відповідними договорами забезпечення, які є підставами для внесення змін до відповідних реєстрів задля заміни ТОВ «Компютерні автоматизовані системи» на ТОВ «Комбікормовий завод «Константа»

Цей договір вступає в силу за умови його підписання та діє до повного належного виклонання сторонами взятих на себе зобовязань за даним договором (п. 9.1. договору).

Крім того, 06.11.2015р. між ТОВ «Компютерні автоматизовані системи» та ТОВ «Комбікормовий завод «Константа» був укладений договір про відступлення права вимоги за договором застави від 25.06.2012р. та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 за реєстровим номером 2984.

На виконання вказаних договорів сторони підписали відповідні акти приймання-передачі відступлених прав. Крім того, в матеріалах справи наяве платажне доручення №7 від 06.11.2015р. на суму 3200000,00грн.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на теперішній час кредитором відповідача за кредитним договором та договором застави є позивач - ТОВ «Комбікормовий завод «Константа», що не заперечується жодною з сторін.

Крім того, господарський суд враховує, що відповідно до ч.1 ст. 35 ГПК України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

У відповідності до ст. 21 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору є одним з видів забезпечувальних обтяжень.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяження може забезпечувати виконання боржником дійсної існуючої вимоги або вимоги, яка може виникнути в майбутньому. Обтяжувач та боржник повинні досягти згоди про максимальний розмір вимоги, яка забезпечується обтяженням. За рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: 1) відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; 2) сплату процентів і неустойки; 3) сплату основної суми боргу; 4) відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження; 5) відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.

Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами (право застави).

У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором (ст. 589 Цивільного кодексу України).

Як зазначає позивач, 20.11.2015р. з державного реєстру обтяжень рухомого майна було помилково вилучено запис №122666203, який було зареєстровано 26.06.2012р., тип обтяження: застава рухомого майна, підстава обтяження: договір застави №1032, посвідчений приватним нотаріусом Костянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4П на підставі листа позивача №20-11/15-8, який було складено на надано приватному нотаріусу помилково, що призвело до вилучення запису про заставу рухомого майна по зобовязанню, яку станом на дату подання позовної заяви є невиконаним.

Зі змісту наданого до суду відповідачем розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 15.04.2016р. вбачається, що вилучення обтяження відбулось на підставі листа №20-11/15-8 від 20.11.2015р. ТОВ «Комбікормовий завод «Константа» (а.с. 128).

Закон України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Оскільки Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" не передбачено процедури поновлення вилучених записів, після виявлення помилки позивач зареєстрував заставу рухомого майна з підставою обтяження: договір №1032, посвідчений приватним нотаріусом Костянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 Позивачем 26.02.2016р. відповідно до п. 2 Інструкції про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв було подано до реєстратора заяву про реєстрацію обтяження рухомого майна, на підставі якої винесено запис про обтяження рухомого майна.

Відповідно до ст.15-1 ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про заставу» датою реєстрації застави рухомого майна вважається дата внесення відповідного запису до Державного реєстру.

Згідно ст. 12 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" на підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом. Задоволення прав чи вимог декількох обтяжувачів, на користь яких встановлено обтяження одного й того ж рухомого майна, здійснюється згідно з пріоритетом, який визначається в порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 14 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" визначається пріоритет обтяження - якщо інше не встановлено зазначеним Законом, зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями. Пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, за винятками, встановленими цим Законом. Обтяжувані, які зареєстрували обтяження одного і того ж рухомого майна одночасно, мають рівні права на задоволення своїх вимог. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження. Тобто наявність чи відсутність запису про обтяження майна в Державного реєстру обтяжень рухомого майна впливає на черговість задоволення вимог стягувача в разі невиконання боржником забезпеченого майном зобов'язання.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 15.04.2016р. №49418690 26.06.2012р. зареєстровано приватне обтяження за №12666203, підстава обтяження договір застави №1032 від 25.06.2012р.

Відповідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

У звязку з тим, що зобовязання за кредитним договором, в забезпечення виконання якого був укладений договір застави, на теперішній час є невиконаним, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Комбікормовий завод Константа с. Піски Житомирького району про встановлення пріоритету обтяження за договором застави №1032 від 25.06.2012р. підлягають задоволенню.

Крім того, господарський суд враховує наступне: Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантовано захист права власності. Згідно з нею кожна фізична або юридична особа має право мирно во лодіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принци пами міжнародного права. У контексті Європейської конвенції до майна належать, крім рухомих і нерухомих речей, також: акції компаній (пояснення Європейського суду у скаргах №8588/79 та №8589/79 Бреймлід і Мальстром проти Швеції); позови про відшкодування збитків за внутрішнім законодавством; рішення арбітражного органу в зв'язку зі спором (ОСОБА_1 Грецькі нафтореробні заводи «Стерн» проти Греції); законні розрахунки на те, що існує певне становище (ОСОБА_1 Компанії «ОСОБА_7 девелопментс Лтд» проти Ірландії); господарські інтереси, пов'язані з управлінням бізнесом, а також управ ління клієнтурою (ділова репутація, нематеріальні активи тощо) (ОСОБА_1 Іатрідк проти Греції, ОСОБА_1 Марле та інші проти Нідерландів); право на пенсію (якщо протягом якогось періоду робилися внески) (ОСОБА_1 ва Мюллер проти Австрії) тощо.

Таким чином, втрата позивачем (новим кредитором) права вищого пріоритету фактично призведе до неможливості задовольнити ним свої законні вимоги щодо повернення грошових коштів боржником шляхом звернення стягнення на майно, тобто порушить його законні розрахунки на те, що існує певне становище.

Враховуючи, що спір виник з вини позивача, на останнього покладається судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі ст.ст.525,526,1049, гл.71 Цивільного кодексу України, ст.ст.67,174,193 Господарського кодексу України,Закону України "Про заставу", ст.ст.22,33,49,81-1,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю Комбікормовий завод Константа с. Піски Житомирького району до Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСТАНТА-АГРО м. Донецьк, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 СБЕРБАНКУ РОСІЇ м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ Капітал м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю Компютерні автоматизовані системи м.Донецьк, про встановлення пріоритету обтяження за договором застави №1032 від 25.06.2012р. в повному обсязі.

Встановити пріоритет обтяження за договором застави №1032 від 25.06.2012р., посвідченим приватним нотаріусом Констянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з дати первинної реєстрації в державному реєстрі обтяжень рухомого майна (запис №1266203 від 25.06.2012р.).

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення підписано 06.06.2016р.

Суддя О.О. Уханьова