Ухвала суду № 58156288, 03.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.06.2016

Справа № 910/18468/15

За заявою

Приватної фірми «ТРУД»

про

повернення судового збору

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма “ТРУД” звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до ICS “ANI-ROADA GLIEI” SRL про стягнення 1 021 000.00 EUR.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 позов Приватної фірми «ТРУД» повернуто без розгляду. Ухвала мотивована тим, що позивач не дотримався вимог ст.ст. 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

23.05.2016 на адресу Господарського суду міста Києва від Приватної фірми «ТРУД» надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Згідно з п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За змістом пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

За таких обставин, підставою для повернення сплаченого судового збору є повернення позовної заяви без розгляду, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути Приватній фірмі «ТРУД» (60400, Чернівецька обл., Глибоцький р-н, смт. Глибока, вул. Садова, 39; ідентифікаційний код 22847211) з Державного бюджету України 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №70 від 17.07.2015.

Суддя А.В. Яковенко