Рішення № 58156248, 24.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016Справа № 910/7248/16

За позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про»доПриватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»простягнення 9 948,62 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: Більчук О.О. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», позивач у справі, звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», відповідач у справі, про стягнення 10 948,62 грн.

Ухвалою від 20.04.2016 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.05.2016 р.

Судове засідання 10.05.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 24.05.2016 р.

12.05.2016 р. від МТСБУ через відділ діловодства суду надійшла відповідь на ухвалу суду.

18.05.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» через відділ діловодства суду надійшла заява про заміну позивача у справі з ПАТ «СК «Універсальна» на ТОВ «ФК «Факторинг Про».

Заява обґрунтована тим, що 28.04.2016 р. між ПАТ «СК «Універсальна» та ТОВ «ФК «Факторинг Про» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 6/28-04/2016ФП (2), відповідно до пункту 1.2. якого та ТОВ «ФК «Факторинг Про» займає місце ПАТ «СК «Універсальна» (як Кредитора) по всім регрес ним вимогам ПАТ «СК «Універсальна» згідно Додатку № 1 до договору, утому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі, з моменту оплати вартості переданих вимог згідно пункту 4.1. договору.

Відповідно до Додатку № 1 до договору про надання фінансових послуг факторингу № 6/28-04/2016ФП (2) від 28.04.2016 р. ПАТ «СК «Універсальна» передало, а ТОВ «ФК «Факторинг Про» прийняло право вимоги за полісом № АІ-0033236 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія».

Укладений між ПАТ «СК «Універсальна» та ТОВ «ФК «Факторинг Про» договір про надання фінансових послуг факторингу № 6/28-04/2016ФП (2) від 28.04.2016 р. узгоджується з нормами статей 512, 516, 1077 Цивільного кодексу України.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Абзацом 3 пункту 14 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. № 18 роз'яснено, що зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

З урахуванням викладеного заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» підлягає задоволенню.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог на суму встановленої за полісом № АІ/0033236 франшизи розміром 1 00,00 грн. і просить суд стягнути з відповідача 9 948,62 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Таким чином, заява позивача підлягає задоволенню і має місце нова ціна позову у розмірі 9 948,62 грн.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Жодних заяв чи клопотань від відповідача до суду не надійшло.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 24.05.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, наступне.

15.09.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3125/261/000068.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «ЗАЗ», д.р.н. НОМЕР_2.

23.04.2015 р. у місті Києві по проспекту Науки, 30 сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Хюндай», д.р.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3

Відповідно до Постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 07.05.2015 р., ДТП сталася в результаті ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України та останню було визнано винною у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.

Згідно з умовами договору, на підставі розрахунку суми страхового відшкодування, Звіту про незалежну експертизу, рахунку № 0000000966 від 28.04.2015 р. ФОП ОСОБА_4 та інших зібраних по справі документів було розраховано та виплачено страхове відшкодування у розмірі 10 948,62 грн. на рахунок Страхувальника, що підтверджується платіжним дорученням № 81621 від 17.06.2015 р.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачене, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Цивільно-правова відповідальність винної особи на момент вказаної ДТП, була застрахована у відповідача відповідно до поліса № АІ/0033236, франшиза по якому становить 1 000,00 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Замінити позивача - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Факторинг Про».

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145; код ЄДРПОУ 23734213) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» (36008, м. Полтава, вул. Ветеринарна, 33; код ЄДРПОУ 39030472) 9 948 (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок вісім) грн. 62 коп. страхового відшкодування та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. суму судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 02.06.2016 р.

Суддя І.О. Домнічева