ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
31.05.2016
Справа № 910/23101/14
за позовом Державного підприємства «Українська геологічна компанія»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена енергія Т»
про стягнення 76 030 грн. 31 коп.
Головуючий суддя Чинчин О.В.
Суддя Нечай О.В.
Суддя Павленко Є.В.
Представники: без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Українська геологічна компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена енергія Т» про стягнення 76 030 грн. 31 коп.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 року по справі № 910/23101/14 (головуючий суддя – Чинчин О.В., судді – Любченко М.О., Нечай О.В.) позов Державного підприємства «Українська геологічна компанія» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Енергія Т» на користь Державного підприємства «Українська геологічна компанія» заборгованість у розмірі 50 032 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 3 164 грн. 59 коп., інфляційні у розмірі 6 254 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 428 грн. 59 коп. В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 року рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 року по справі № 910/23101/14 залишено без змін.
Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/23101/14, у зв’язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Любченко М.О.
Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/23101/14 передано до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Чинчин О.В., судді – Нечай О.В., Павленко Є.В.
Суд зазначає, що з мотивувальної частини рішення Господарського суду м. Києва по справі №910/23101/14 від 11.11.2015 року підлягає виключенню абзац 44 як помилково зазначений.
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Виключити з мотивувальної частини рішення Господарського суду м. Києва по справі №910/23101/14 від 11.11.2015 року, а саме: «Суд, перевіривши розрахунок пені, у зв»язку з неналежним виконанням умов Договору, за загальний період прострочки виконання Відповідачем його договірного грошового зобов’язання вважає, що ця частина позовних вимог підлягає частковому задоволенню у зв»язку з невірним розрахунком Позивача в частині визначення початку прострочки Відповідача та застосування шестимісячного періоду нарахування пені, а тому до стягнення з Відповідача на користь Позивача підлягає пеня лише в розмірі 1 603 грн. 22 коп. за загальний період прострочки виконання Відповідачем його договірного грошового зобов’язання з 21.04.2014 року по 30.09.2014 року»
2. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 року по справі № 910/23101/14 залишити без змін.
3. Дану ухвалу направити учасникам спору.
Головуючий суддя О.В. Чинчин
Суддя О.В. Нечай
Суддя Є.В. Павленко
Судове рішення № 58156241, Господарський суд м. Києва було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/23101/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: