Ухвала суду № 58156219, 07.06.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 червня 2016 р. Справа № 909/260/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "БМ Банк", бульвар Т.Шевченка, 37/122, м. Київ, 01032, адреса для листування: вул. Степана Бандери, 62, корп. 2, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид", вул. Карпатська, 176, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "РОТИС" ЛТД, вул. Заньковецької, 15, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю виробничого комерційного підприємства "Чернівецький завод ТІМ", вул.Заводська, 41, м.Чернівці, Чернівецька область, 58000,

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 537 369,66 грн, з яких:

- 1 789 998,02 грн - заборгованість по кредиту;

- 1 235 150,90 грн- заборгованість по процентах;

- 106 428,36 грн - пеня за несвоєчасно погашені проценти;

- 405 792,38 грн - пеня за несвоєчасно погашений кредит;

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №05-5/102 від 24.12.2015,

від відповідача ОСОБА_2 виробниче комерційне підприємство "Чернівецький завод ТІМ" : представник ОСОБА_3, довіреність №500 від 26.04.2016,

від відповідача ОСОБА_2 "Краєвид": представник ОСОБА_4, довіреність №24/1 від 24.05.2016,

від відповідача ОСОБА_2 "Ротис" ЛТД представники не з"явились,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид", до товариства з обмеженою відповідальністю "РОТИС" ЛТД, до товариства з обмеженою відповідальністю виробничого комерційного підприємства "Чернівецький завод ТІМ" про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 537 369,66 грн, з яких 1 789 998,02 грн - заборгованість по кредиту; 1 235 150,90 грн - заборгованість по процентах; 106428,36 грн - пеня за несвоєчасно погашені проценти; 405 792,38 грн - пеня за несвоєчасно погашений кредит.

Представником відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид" подано ряд клопотання, долучених до матеріалів справи, саме : клопотання про призначення судової економічної експертизи (вх.№5688/16 від 07.06.2016); клопотання про витребування доказів (вх.№7960/16 від 07.07.2016) та клопотання (вх.№7961/16 від 07.06.3016) про призначення колегіального розгляду справи, яке мотивоване складністю спору. Складність спору обгрунтовує відсутністю необхідних розрахунків заборгованості та доказів, які її підтверджують, що, на його думку, може бути підтверджено, зокрема, висновками проведеної у справі судово-економічної експертизи. Вказує на необхідність додаткового витребування ряду документів.

Представник позивача та відповідача ОСОБА_2 виробниче комерційне підприємство "Чернівецький завод ТІМ" при розгляді даного клопотання поклались на розсуд суду.

При розгляді вказаного клопотання суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядається суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Дані положення кореспондуються з приписами ч.1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

У зв`язку із складністю справи, яка обумовлюється характером позовних вимог та особливостями обставин, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін, враховуючи необхідність повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів, необхідність дотримання процесуальних прав учасників процесу, а також інші процесуальні особливості розгляду даної справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи колегіально у складі трьох суддів господарського суду Івано-Франківської області.

Суддя Малєєва О. В.