Ухвала суду № 58156208, 30.05.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

30.05.2016р. Справа № 905/120/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Мельниченко Ю.С., Кротінової О.В. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецькгірмаш

м.Донецьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Корум Україна м. Донецьк

про визання припиненою заставу за договором №15-94/19-130/13 від 27.12.2013р.

по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецькгірмаш

м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Корум Україна м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет застави

в с т а н о в и в :

25.05.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ Промінвестбанк до відповідача ТОВ Корум Донецькгірмаш м. Донецьк про звернення стягнення на предмет застави.

26.05.2015р. ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження по справі та залучено до участі у справі - Приватне акціонерне товариство Корум Україна м. Донецьк у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Ухвалою господарського суду Донецької області у справі №905/120/15 від 22.07.2015р. призначено судову товарознавчу експертизу та зупинено провадження по справі до повернення матеріалів справи з експертної установи.

На адресу господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової товарознавчої експертизи №349/350 від 01.03.2016р. разом з матеріалами справи №905/120/15.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2016р. провадження по справі поновлено, судове засідання призначено на 19.04.2016р.

Ухвалою від 19.04.2016р. розгляд справи відкладено на 17.05.2016р. на 12:40.

Протоколом авторозподілу від 19.04.2016р. визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Уханьова О.О., суддя Мельниченко Ю.С., суддя Кротінова О.В.

Під час знаходження судді Уханьової О.О. у відпустці до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Корум Донецькгірмаш" м.Донецьк (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ (далі відповідач) про визнання припиненою заставу за договором №15-94/19-130/13 від 27.12.2013р.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2016р. зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Корум Донецькгірмаш" м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Корум Україна м. Донецьк про визання припиненою заставу за договором №15-94/19-130/13 від 27.12.2013р. повернуто без розгляду на підставі п. п. 4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України

Господарським судом при друкуванні вищезазначеної ухвали допущена технічна помилка в описовій та резолютивній частинах у визначенні організаційно-правової форми позивача, замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Донецькгірмаш» було зазначено «Публічне акціонерне товариство «Корум Донецькгірмаш».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки, вона не змінює змісту рішення суду.

На підставі ст. 89 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в описовій на резолютивній частинах ухвали господарського суду про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду від 12.05.2016р.

Замість «Публічне акціонерне товариство «Корум Донецькгірмаш» читати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Донецькгірмаш».

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Головуючий суддя О.О. Уханьова

Суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя О.В. Кротінова