Ухвала суду № 58156196, 07.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.16р. Справа № 904/936/13-гСуддя Рудь І.А., розглянувши скаргу № 0127 від 04.04.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго- Інвест" на дії державного

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго- Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення грошової заборгованості за договором поставки нафтопродуктів від 12.10.2012р. № 511-2012 < Список >

В с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2013р. по справі №904/936/13-г (суддя Первушин Ю.Ю.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідач на користь позивача заборгованість за договором поставки нафтопродуктів № 511-2012 від 12.10.2012р. в сумі 18 256 529 грн. 09 коп., вартість додаткових витрат, повязаних із транспортування вантажу за договором поставки № 511-2012 від 12.10.2012р. в сумі 389 231 грн. 46 коп., судові витрати в сумі 68 820 грн. 00 коп. В частині стягнення заборгованості в розмірі 5 000 000 грн. 00 коп. припинено. В решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2013р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2013р. у справі № 904/936/13-г змінено, викладено абзац 3 резолютивної частини рішення в новій редакції, згідно якої стягнуто з відповідача на користь позивача 18 256 529 грн. 09 коп. основного боргу, 1 207 752 грн. 29 коп. пені, 241 550 грн. 46 коп. 3% річних, 30 022 грн. 03 коп. інфляційних втрат та 389 231 грн. 46 коп. додаткових витрат, пов'язаних із транспортування вантажу, в решті позову відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

07.05.2013р. господарським судом Дніпропетровської області на примусове виконання зазначеного рішення та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду видано накази.

08.01.2014р. на адресу суду надійшла постанова відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 24.12.2013р. про закінчення виконавчого провадження № 38380950 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України „Про виконавче провадження та оригінал наказу господарського суду від 07.05.2013р.

28.03.2016р. на адресу суду надійшла постанова відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 22.03.2016р. про відновлення виконавчого провадження № 38380950.

04.04.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго- Інвест" звернулося до суду зі скаргою на дії органу Державної виконавчої служби від 04.04.2016р. № 0127, в якій просить суд:

- визнати дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення 22.03.2016р. постанов про скасування процесуального документа та про відновлення виконавчого провадження № 38380950 незаконними;

- визнати незаконною та скасувати постанову заступника директора Департаменту -начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 22.03.2016р. про скасування процесуального документа;

- визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 22.03.2016р. про відновлення виконавчого провадження.

Ухвалою від 05.04.2016р. скарга ТОВ „Промислова інвестиційна компанія „Енерго-Інвест прийнята до провадження суддею Рудь І.А. та призначений її розгляд в судовому засіданні 19.04.2016р.

В судовому засіданні 19.04.2016р. оголошено перерву до 16.05.2016р.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2016р. провадження по розгляду скарги від 04.04.2016р. № 0127 зупинене до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "ТД" Сокар" на ухвалу господарського суду від 19.04.2016р., прийняту за результатами розгляду скарги відповідача від 13.04.2016р. № 0141 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2016р. апеляційна скарга ТОВ "ТД" Сокар" залишена без задоволення, ухвала господарського суду від 19.04.2016р. - без змін.

06.06.2016р. матеріали справи № 904/936/13-г повернуто на адресу господарського суду Дніпропетровської обалсті.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження по розгляду скарги відповідача від 04.04.2016р. № 0127 та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У х в а л и в :

1. Провадження по розгляду скарги поновити.

2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на 30.06.16р. о 14:40год.

3. Повторно зобов'язати стягувача надати до суду:

- письмові пояснення на скаргу та докази на їх обґрунтування;

- оригінал заяви від 18.11.2013р. № 01-18/11/13 про закінчення виконавчого провадження № 38380950 - для огляду.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3