Ухвала суду № 58156172, 06.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.16 Справа № 904/2317/16

За позовом Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Синельниківської міської ради, м. Синельникове, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХНІК", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дніпропетровська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості по орендній платі та повернення земельної ділянки

Суддя Ярошенко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Синельниківська місцева прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Синельниківської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнік", в якому просить суд:

- стягнути з ТОВ «Будтехнік» заборгованість з орендної плати за користування земельними ділянками у розмірі 113731, 18 грн.;

- розірвати укладений 17.08.2009 між Синельниківською міською радою та ТОВ «Будтехнік», договір оренди земельної ділянки, площею 12,58 га, розташованою за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове. Вул. Південна промзона, 2б, зареєстрований у Синельниківському структурному підрозділі центру Державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.08.2009 за № 040911500043.

- зобовязати ТОВ «Будтехнік» повернути земельну ділянку, площею 12,58 га, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Південна промзона, 2б, кадастровий номер 121300000:01:536:0005, у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 позов було задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача до місцевого бюджету заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою у сумі 113731, 18 грн. Розірвано договір оренди земельної ділянки № 40 від 17.08.2009, укладений між Синельниківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будтехнік», площею 12, 58 га, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Південна промзона, 2б, зареєстрований у земельному кадастрі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.08.2009 за № 040911500043. Зобовязано відповідача повернути земельну ділянку, площею 12, 58 га, розташованою за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Південна промзона, 2б, кадастровий номер 121300000:01:536:0005, у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду. Стягнуто з відповідача на користь Прокуратури Дніпропетровської області витрат зі сплати судового збору у сумі 4461, 97 грн.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" з січня 2016 року встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1378 грн.

Відповідно до п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить один розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судовий збір за подання позову про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельними ділянками у розмірі 113731, 18 грн.; розірвання договору та зобовязання повернути земельну ділянку повинен бути сплачений у розмірі 4461, 97 грн.

З матеріалів справи вбачається, що прокурором за розгляд даного позову було сплачено судовий збір у розмірі 90262, 34 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 29.03.2016 № 511.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Таким чином, зайво сплачений судовий збір у розмірі 85800, 37 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Прокуратурі Дніпропетровської області (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 38; ідентифікаційний код 02909938; МФО 820172, розрахунковий рахунок 35217020000291 в ДКСУ у м. Київ, за кодом класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України суму зайво сплаченого судового збору у розмірі 85800, 37 грн.

Суддя ОСОБА_1