Ухвала суду № 58156152, 03.06.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" червня 2016 р. Справа № 907/147/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,розглянувши заяву ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до колективного підприємства "Агрошляхбуд", м. Виноградів Закарпатської області про повернення сплаченого судового збору про зміну предмету позовних вимог за позовом заявника до колективного підприємства "Агрошляхбуд", м. Виноградів Закарпатської області, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, АДРЕСА_2 про: визнання недійсними рішень загальних зборів учасників КП від 26.06.2014 року оформлені протоколом від 26.06.2014 № 5 з моменту прийняття; визнання недійсним Статуту КП, затвердженого 26.06.2016 року в новій редакції рішенням загальних зборів учасників та зареєстрованого державним реєстратором Виноградівським РУЮ 14.07.2014 року з моменту реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У ході судового розгляду справи позивач надав суду заяву про зміну предмету позову до початку розгляду господарським судом справи по суті, яку судом повернуто без розгляду 20.04.16, у зв"язку з чим останній 20.05.16 подав заяву про повернення судового збору на суму 1378, 00 грн. (квитанція №2421910364, від 19.04.16)

Справа завершена провадженням з винесенням рішення суду від 23.05.16, яким позовні вимоги позивача задоволено частково - визнано недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників колективного підприємства "Агрошляхбуд" від 26.06.2014 року оформлених протоколом від 26.06.14 № 5 з першого та другого питань порядку денного про зміни у складі учасників підприємства та про затвердження статуту підприємства у зв'язку із внесеними змінами до складу учасників та визнано недійсним з моменту реєстрації статут колективного підприємства "Агрошляхбуд" (90300 м. Виноградово, вул. І.Франка, 92, код ЄДРПОУ 03580334) у редакції затвердженій рішенням загальних зборів учасників КП "Агрошляхбуд) від 26.06.14 зареєстрованого державним реєстратором 14.07.14; в іншій частині позову - відмовлено та вирішено питання розподілу судових витрат.

Питання повернення судового збору врегульовано приписами Закону України „Про судовий збір". Так, згідно приписів ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви без розгляду. З огляду на наведене, підлягає поверненню судовий збір сплачений позивачем до державного бюджету України за розгляд заяви про зміну предмету позову.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст.ст. 44, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) з Державного бюджету України суму 1378, 00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору сплаченого згідно квитанції №2421910364 від 19.04.16.

Оригінал зазначеної квитанції надсилається позивачу разом з даною ухвалою.

Суддя Ушак І.Г.