Ухвала суду № 58155952, 02.06.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

02 червня 2016 р. Справа № 902/1777/14

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 04071

до: дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", вул. Горького, 31, м. Немирів, Вінницька область, 22800

про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 115 885,38 грн.

Секретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники:

ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff": Тапанова Р.А., за довіреністю від 15.01.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1777/14 за позовом ОСОБА_1 до ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про визнання незаконним та скасування наказу № 323-НК від 29.08.2014 р. в частині звільнення ОСОБА_3 з посади директора юридичного департаменту ДП"УГК "Nemiroff", поновлення ОСОБА_3 на посаді заступника генерального директора ДП"УГК "Nemiroff" та виплату 115 885,38 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 17.11.2015 року провадження у справі № 902/1777/14 зупинено до закінчення касаційного перегляду Вищим господарським судом України справи №902/616/15.

Окрім того, згідно розпорядження керівника апарату суду від 23.02.2016 року та за наслідками повторного автоматичного розподілу справ, справу № 902/1777/14 передано для розгляду судді Тісецькому С.С..

Ухвалою суду від 26.02.2016 року справу № 902/1777/14 прийнято до провадження.

19.04.2016 року від позивача до суду надійшло клопотання б/н від 19.04.2016 року про поновлення провадження у справі № 902/1777/14.

Як вбачається з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2015 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 року та рішення господарського суду Вінницької області від 04.06.2015 у справі № 902/616/15 скасовано, а справу №902/616/15 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Також, ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.02.2016 року припинено провадження у справі № 902/616/15.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 26.04.2016 року провадження у справі №902/1777/14 поновлено та призначено судове засідання на 02.06.2016 року.

10.05.2016 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання судом розглянуто, за наслідками розгляду винесено ухвалу від 12.05.2016 року, якою ухвалено судове засідання 02.06.2016 року о 10:00 год. по справі №902/1777/14 провести в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036; доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16) забезпечити проведення судового засідання у справі №902/1777/14, яке призначено до розгляду на 02.06.2016 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області за участю ОСОБА_1.

02.06.2016 року в судове засідання з"явився представник відповідача.

Разом з тим, розгляд справи, який ухвалено провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області за участю ОСОБА_1 не відбувся з технічних причин.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення можливості прийняття участі в судовому засіданні ОСОБА_3, суд дійшов висновку про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до частин 1-3, 5 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв"язку", господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення засідання 10.06.2016 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16).

Таким чином, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 74-1, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 червня 2016 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2.Судове засідання 10.06.2016 року о 14:30 год. у справі № 902/1777/14 провести в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036.

3. Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16) забезпечити проведення судового засідання у справі №902/1777/14, яке призначено до розгляду на 10.06.2016 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за участю ОСОБА_1.

4. Копію даної ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу АДРЕСА_1, 04071

3 - відповідачу вул. Горького, 31, м. Немирів, Вінницька обл., 22800

4- Господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16)