Ухвала суду № 58155941, 06.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06.06.16 Справа № 904/3961/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м. Селидове Донецької області

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 358, 95 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 19 квітня 2016 року, провідний юрисконсульт

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" збитки у розмірі 11 358,95 грн., які поніс позивач у розмірі вартості нестачі вугільної продукції.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у квітні 2015 року зі станції Кривий Торець Донецької залізниці товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" здійснило відправлення вагонів №№ 55334395, 62099940, 65947426, 66939158, 60493673 навантажених кам'яним вугіллям згідно залізничних накладних № 50440882, № 50481779, № 50481290, № 50627751 на станцію Енергодар Придніпровської залізниці, одержувач ДТЕК Запорізька ТЕС.

При проходженні вагонів через станцію Енергодар Придніпровської залізниці на підставі ст.24 Статуту Залізниць України, залізницею проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вищевказаних вагонах не відповідає масі, вказаній відправником у накладних, а саме:

- у вагоні № 55334395 маса брутто - 89 100 кг., тара за документом - 23 500 кг., нетто - 65 600 кг., що менше ніж зазначено в документі на 1 700 кг.;

- у вагоні № 62099940 маса брутто - 88 500 кг., тара за документом - 23 800 кг., маса нетто - 64 700 кг., що менше ніж зазначено в документі на 3 600 кг.

- у вагоні № 65947426 маса брутто - 90 600кг., тара за документом - 25 000 кг., маса нетто - 65 600 кг., що менше ніж зазначено в документі на 3 000 кг.

- у вагоні № 66939158 маса брутто - 90 600кг., тара за документом - 23 200 кг., маса нетто - 67 400 кг., що менше ніж зазначено в документі на 1000кг.

- у вагоні №60493673 маса брутто - 87 100кг., тара за документом - 24 000 кг., маса нетто - 63100 кг., що менше ніж зазначено в документі на 2 600 кг.

Встановлена недостача продукції документально підтверджена комерційними актами: РА № 006684/241 від 02 квітня 2015 року, РА № 006683/240 від 02 квітня 2015 року, РА № 006692/249 від 05 квітня 2015 року, РА № 006693/250 від 05 квітня 2015 року, РА № 0066984/255 від 11 квітня 2015 року

Відповідно до п. 27 Правил видачі вантажів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644, вантаж вважається доставленим без утрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній та масою визначеною на станції призначення, не перевищує норми природньої втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто. При видачі вантажів, маса яких внаслідок їх властивостей зменшується при перевезенні, норма недостачі становить 1 % маси, зазначеної в перевізних документах, зокрема, при перевезенні мінерального добрива.

З урахуванням норми недостачі 1%, відповідальна вагова недостача складає суму 11 358,95 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що відповідно до статті 136 Статуту залізниць України позови до залізниць можуть бути подані у шестимісячний термін, який обчислюється відповідно до вимог пункту 134 Статуту, початком перебігу шестимісячного строку визначено день встановлення обставин, що спричинили заявлення позову. Обставини були виявлені та зафіксовані комерційними актами РА № 006684/241 від 02.04.2015, РА № 006683/240 від 02.04.2015, РА № 006692/249 від 05.04.2015, РА №006693/250 від 05.04.2015, РА№ 006698/255 від 11.04.2015, а тому залізниця вважає строк позовної давності, встановлений для пред'явлення позову за зазначеними комерційними актами пропущений.

Позивач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

06 червня 2016 року до господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю направити у судове засідання уповноваженого представника.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 21 червня 2016 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- письмові пояснення на відзив відповідача на позовну заяву.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2