Ухвала суду № 58155899, 06.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.16 Справа № 904/7643/14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпропетровськ

до Управління освіти виконавчого комітету Орджонекідзевської міської ради, м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

про стягнення 395 958,41 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - представник за дов. № 122 від 22.12.15

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. № 152 від 27.01.16

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління освіти виконавчого комітету Орджонекідзевської міської ради про стягнення заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 338325, 62 грн., пені у сумі 25902, 63 грн., трьох відсотків річних у розмірі 3826, 77 грн. та інфляційних втрат у сумі 27903, 39 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2014 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь основний борг у розмірі 338325, 62 грн., пеню у сумі 18832, 80 грн., три відсотки річних у розмірі 2712, 70 грн., інфляційні втрати у сумі 19296, 63 грн. та 7583, 36 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

07.11.2014 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2014 видано наказ.

24.05.2016 сторони надіслали до суду заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення, в якій просили суд затвердити мирову угоду у наступній редакції:

ОСОБА_3

м. Дніпропетровськ 19.05.2016 року

Дана угода укладена між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» - Позивач, в особі Голови Правління ОСОБА_4, який діє на підставі статуту та Управлінням освіти виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради - Відповідач, в особі начальника Управління ОСОБА_5, який діє на підставі Положення про Управління освіти виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради, враховуючи майнові інтереси один одного, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до умов цієї угоди сторони домовились про наступне:

1. У зв'язку з оплатою Відповідачем суми основного боргу в розмірі 338 325,62 грн. протягом жовтня-листопада 2014 року, з моменту затвердження мирової угоди Позивач позбавляється права на стягнення штрафних санкцій в сумі 40 842,13 грн., з яких: 18 832,80 грн. - пеня, 2 712,70 грн. - 3% річних, 19 296,63 грн. інфляційні втрати (відповідно до Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2014 року).

2. Відповідач зобов'язується в термін до 30.06.2016 відшкодувати Позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 583,36 грн. на наступні реквізити: р/р 260055411494 в АБ «Кліринговий дім». МФО 300647, код ЄДРПОУ 03340920.

3. Згідно з цією ОСОБА_3 ПАТ «Дніпропетровськгаз» зобов'язується не вчиняти дії стосовно примусового стягнення коштів та (або) майна Відповідача за умови виконання ним пункту 2 даної ОСОБА_3.

4. Дана мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження.

5. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно пункту 2 частини другої ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

6. У разі несплати Відповідачем витрат понесених Позивачем при зверненні до суду в строки, зазначені в п, 2 даної мирової угоди. Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди до казначейської служби для виконання.

7. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках які мають однакову юридичну силу, один для Позивача, другий для Відповідача, третій для суду.

Голова правління Начальник Управління освіти

ПАТ «Дніпропетровськгаз» виконкому Орджонікідзевської

міської ради

_______ ___

Ю.Д. ОСОБА_6 ОСОБА_5

Ухвалою суду від 25.05.2016 прийнято заяву сторін у справі № 904/7643/14 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2014 до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 06.06.2016.

Представник позивача, присутній у судовому засіданні, не заперечив проти задоволення даної заяви.

Представник відповідача підтримав заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

Зі змісту наданої до суду мирової угоди вбачається, що сторони домовились, що у звязку з оплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 338 325,62 грн. протягом жовтня-листопада 2014 року, з моменту затвердження даної мирової угоди позивач позбавляється права на стягнення штрафних санкцій в сумі 40 842,13 грн., з яких: 18 832,80 грн. - пеня, 2 712,70 грн. - 3% річних, 19 296,63 грн. інфляційні втрати (відповідно до Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2014 року). Відповідач зобов'язується в термін до 30.06.2016 відшкодувати позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 583,36 грн.

Надана до суду мирова угода на стадії виконання підписана та скріплена відбитками печаток обох сторін (арк. с. 95).

Частиною 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Приписами ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторони мають право, зокрема, укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Відповідно до п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу (абз. 1 п. 7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012).

Зі змісту мирової угоди на стадії виконання слідує, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Відтак, беручи до уваги наведене, а також той факт, що вказана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову у даній справі та не виходить за межі судового рішення, ухваленого у даній справі, за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм Закону, суд дійшов висновку, що мирова угода на стадії виконання у справі № 904/7643/14 підлягає затвердженню судом у порядку ст. 121 ГПК України.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду в на стадії виконання у справі № 904/7643/14, укладену між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" та Управлінням освіти виконавчого комітету Орджонекідзевської міської ради у наступній редакції:

ОСОБА_3

м. Дніпропетровськ 19.05.2016 року

Дана угода укладена між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» - Позивач, в особі Голови Правління ОСОБА_4, який діє на підставі статуту та Управлінням освіти виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради - Відповідач, в особі начальника Управління ОСОБА_5, який діє на підставі Положення про Управління освіти виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради, враховуючи майнові інтереси один одного, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до умов цієї угоди сторони домовились про наступне:

1. У зв'язку з оплатою Відповідачем суми основного боргу в розмірі 338 325,62 грн. протягом жовтня-листопада 2014 року, з моменту затвердження мирової угоди Позивач позбавляється права на стягнення штрафних санкцій в сумі 40 842,13 грн., з яких: 18 832,80 грн. - пеня, 2 712,70 грн. - 3% річних, 19 296,63 грн. інфляційні втрати (відповідно до Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2014 року).

2. Відповідач зобов'язується в термін до 30.06.2016 відшкодувати Позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 583,36 грн. на наступні реквізити: р/р 260055411494 в АБ «Кліринговий дім». МФО 300647, код ЄДРПОУ 03340920.

3. Згідно з цією ОСОБА_3 ПАТ «Дніпропетровськгаз» зобов'язується не вчиняти дії стосовно примусового стягнення коштів та (або) майна Відповідача за умови виконання ним пункту 2 даної ОСОБА_3.

4. Дана мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження.

5. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно пункту 2 частини другої ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

6. У разі несплати Відповідачем витрат понесених Позивачем при зверненні до суду в строки, зазначені в п, 2 даної мирової угоди. Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди до казначейської служби для виконання.

7. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках які мають однакову юридичну силу, один для Позивача, другий для Відповідача, третій для суду.

Голова правління Начальник Управління освіти

ПАТ «Дніпропетровськгаз» виконкому Орджонікідзевської

міської ради

_______ ___

Ю.Д. ОСОБА_6 ОСОБА_5

Стягувач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2; ідентифікаційний код 24607907).

Боржник - Управління освіти виконавчого комітету Орджонекідзевської міської ради (53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Калініна, 7; ідентифікаційний код 02142388).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 07.06.2017.

Суддя ОСОБА_7