Ухвала суду № 58155829, 06.06.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" червня 2016 р. Справа № 903/285/16

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Сердюкова Аліна Олегівна

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за дов. від 28.12.2015 р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (представник за дов. від 04.01.2014 р.)

розглянувши у розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЛЬВІВТРАНСГАЗ" до товариства з додатковою відповідальністю "ГАЛ-КАТ" про визнання договору укладеним.

ВСТАНОВИВ:

Товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЛЬВІВТРАНСГАЗ" звернулось в господарський суд Волинської області з позовом до товариства з додатковою відповідальністю "ГАЛ-КАТ" про визнання договору укладеним.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд задовольнити його в повному обсязі. Подала письмові пояснення по суті клопотання про зупинення провадження у справі, заявленого відповідачем в минулому судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні тосовно позову заперечила, просить зупинити провадження у справі, у звязку з розглядом справи Окружним адміністративним судом м. Києва за позовом ТзОВ "Торгівельна-енергетична компанія "Ітера Україна" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та визнання нечинним та таким, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили пункт 8.2. типового договору транспортування природного газу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. №2597, оскільки вважає, що вищевказане безпосередньо вплине на розгляд справи в господарському суді Волинської області.

Відповідно до п. 3.16. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до ст. 79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Як визначено ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки, відповідачем не подано доказів, що підтверджують правомірність та підставність його вимоги про зупинення провадження по справі, тому суд прийшов до висновку, що заява не підставна та до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

06.06.2015 р. представником відповідача було подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник позивача проти клопотання не заперечила.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, витребуваних доказів які необхідні для розгляду справи (ст. 77 ГПК України).

У звязку із необхідністю витребування новийх доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити розгляд справи на пятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Ухвалив:

1.Продовжити строк розгляду спору до 15.07.2016 р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 01.07.2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

3. Зобов'язати до 30.06.2016 р. подати до господарському суду із супровідним листом, через канцелярію суду

Позивача:

- письмові пояснення з посиланням на норми законодавства щодо не укладення спірного договору та докази в підтвердження даних обставин;

Відповідачу:

- письмові пояснення з посиланням на норми законодавства щодо укладення спірного договору та докази в підтвердження даних обставин;

Суддя І. О. Гарбар