Рішення № 58155821, 06.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.16р. Справа № 904/3917/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ СУРІКОВИЙ ЗАВОД", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКИЙ ПОСУД", м.Новомосковськ Дніпропетровська область

про стягнення 18057,63 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 2 від 14.05.2016 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ СУРІКОВИЙ ЗАВОД" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКИЙ ПОСУД" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 18057,63 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором №77/15 від 20.10.2015р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію виписки про державну реєстрацію ПАТ "Криворізький суріковий завод";

- копію договору №77/15 від 20.10.2015;

- копію накладної №3188 від 26.10.2015;

- копію довіреності №512 від 21.10.2015 на отримання ;

- копію товарно-транспортної накладної №3188 від 27.10.15р.

01.06.2016року Позивач подав до справи наступні документи (а.с.26-31):

копію сторінок статуту ПРАТ "КСЗ";

копію виписки ПРАТ "КСЗ".

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення слухання справи не заявив. У зв'язку з тим, що судом вжито достатніх заходів для сповіщення Відповідача про слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення у справі (а.с. 24), Відповідачу було надано достатньо часу для подання доказів, наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

В судовому засіданні 01.06.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством "КРИВОРІЗЬКИЙ СУРІКОВИЙ ЗАВОД" (далі-Продавець), правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ СУРІКОВИЙ ЗАВОД", та Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКИЙ ПОСУД" (далі-Покупець) 20.10.2015р. був укладений договір №77/15 (далі-Договір), відповідно до умов якого Продавець зобов'язався здійснити поставку лакофарбованої продукції власного виробництва (далі-Товар), а Покупець прийняти та оплати товар, асортимент, кількість та ціна товару зазначається в Специфікаціях, оформлених у вигляді Додатку №1 до даного договору, який є невід'ємною частиною (п. 1.1 Договору).

Поставка товару по даному Договору здійснюється автотранспортом Продавця на умовах "СРТ, склад Покупця, м.Новомосковськ" у відповідності з Правилами Інкотермс в редакції 2010 року. Товар поставляється узгодженими партіями протягом строку дії даного договору на підставі письмових заявок Покупця (п. 3.1 Договору).

Строк поставки - протягом 10 календарних днів від дати подачі Покупцем заявки на поставку партії товару. Датою поставки вважається дата, вважається в товарній накладній (3.2 Договору).

Вартість товару, який поставляється по даному Договору, в цінах на момент його підписання складає: 15048,00 грн. з ПДВ 20% - 3009,60 грн. Загальна сума Договору: 18057,60 грн. (п. 4.3 Договору).

Відповідно до п. 5.2 Договору строк оплати - протягом 30 календарних днів від дати поставки узгодженої партії товару.

Даний Договір вступає в силу від дати підписання його уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін та діє до 20 жовтня 2016року. У випадку невиконання Сторонами всіх своїх зобов'язань по даному Договору в повному об'ємі в зазначений строк дії Договору продовжується до повного виконання зобов'язань (п. 11.1 Договору).

Так, 26.10.2015 року Постачальник здійснив поставку лакофарбованої продукції власного виробництва на загальну суму 17606,16 грн., що підтверджується накладною №3188 від 26.10.15р. на суму 17606,16 грн., товарно-транспортною накладною №3188 від 27.10.2015р. та довіреністю №512 від 21.10.2015р. на отримання ТМЦ, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 15-17). Накладна має підписи з боку Позивача та Відповідача та скріплена печатками обох підприємств.

Покупець взяті на себе зобов'язання в частині повної та своєчасної оплати отриманого Товару в строки, які визначені у Договорі, не виконав, внаслідок чого у останнього виникла основна заборгованість, яка становить 17606,16 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 240,22 грн. 3% річних, яка нарахована за період з 27.11.2015р. по 10.05.2016р. та 211,25 грн. інфляційних втрат за період з 27.11.2015р. по 10.05.2016р. Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його не оплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє у повному обсязі позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 17606,16 грн. основного боргу, 240,22 грн. 3% річних та 211,25 грн. інфляційних втрат.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКИЙ ПОСУД" (51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Сучкова, буд.115, код ЄДРПОУ 33905850) на користь Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ СУРІКОВИЙ ЗАВОД" (50055, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Нікопольське шосе, 201, код ЄДРПОУ 00204607) суму заборгованості у розмірі 18057,63 грн., з яких 17606,16 грн. основний борг, 240,22 грн. 3% річних, 211,25 грн. інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_2

Повне рішення складено-06.06.16р.