Ухвала суду № 58155744, 07.06.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 червня 2016 року Справа № 915/968/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоГончарука П.А. (доповідача),СуддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяви Ленінського районного центру зайнятості від 11 травня року та 2 червня 2016 року про виправлення описок у постанові Вищого господарського суду України від 27 квітня 2016 року, яка винесена за результатами розгляду касаційної скарги Ленінського районного центру зайнятості у справі №915/968/15 за позовом Ленінського районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комтехсервіс", публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 27 квітня 2016 року касаційну скаргу Ленінського районного центру зайнятості задоволено частково, скасовано рішення господарського суду Миколаївської області від 9 вересня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2015 року у справі №910/968/15 в частині відмови у задоволенні позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комтехсервіс" та розподілу судових витрат, прийнято в цій частині нове рішення, яким позов до ТОВ фірми "Комтехсервіс" задоволено, стягнуто з відповідача-1:

- на користь Ленінського районного центру зайнятості 55 800 грн.;

- до Державного бюджету України 1 827 грн. судового збору за подання позову та 791,70 грн. судового збору, недоплаченого публічним акціонерним товариством "Банк Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", при поданні апеляційної скарги;

- на користь відповідача-2 1 218 грн. судового збору за подання апеляційної скарги;

В решті постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2015 року залишено без змін.

Також стягнуто з відповідача-1 на користь позивача 2 192,40 грн. судового збору за подання касаційної скарги. Доручено господарському суду Миколаївської області видати відповідні накази.

Проте, у резолютивній частині цієї постанови допущено описки, а саме, в абзацах 2, 6 - номер справи замість "915/968/15" зазначено як "910/968/15", а в абзацах 3, 7 - у реквізитах Ленінського районного центру зайнятості замість "одержувач Ленінський РЦЗ", зазначено "одержувач Ленінський РПЗ".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Заяви Ленінського районного центру зайнятості від 11 травня року та 2 червня 2016 року про виправлення описок задовольнити.

Виправити допущені в постанові Вищого господарського суду України від 27 квітня 2016 року у справі №915/968/15 описки:

- в абзацах 2 та 6 зазначити номер справи "915/968/15" замість "910/968/15";

- в абзацах 3, 7 реквізити Ленінського районного центру зайнятості зазначити як "54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а, р/р 37173001000438 банк ГУДКСУ у Миколаївській області, код ЄДРПОУ 20917640, МФО 826013, одержувач Ленінський РЦЗ".

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Вищого господарського суду України від 27 квітня 2016 року у справі №915/968/15.

Головуючий:П.А.ГончарукСудді:І.Д.Кондратова Л.В.Стратієнко