Ухвала суду № 58155688, 03.06.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 червня 2016 року Справа № 907/914/15 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Грейц К.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 08.12.2015у справі№ 907/914/15 Господарського суду Закарпатської областіза позовомВідділу з питань приватизації майна в районі Виноградівської районної радидо Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Виноградівська районна радапрозобов'язання звільнити нежитлове приміщення та передати його за актом прийому-передачі

Встановив:

Касаційна скарга Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою, з посиланням на поважність причин його пропуску.

Колегія суддів вважає наведені в обґрунтування клопотання причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.

Одночасно Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.10.2015 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі №907/914/15. Розглянувши зазначене клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваного рішення у даній справі до закінчення її перегляду в порядку касації, виходячи з приписів статті 1211 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 1115, 1118 , 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі № 907/914/15 Господарського суду Закарпатської області.

3.Призначити розгляд касаційної скарги Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області в засіданні Вищого господарського суду України на 21.06.2016 о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4.Відмовити Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області у задоволені клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.10.2015 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі №907/914/15 до закінчення її перегляду в порядку касації.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна К.В. Грейц