Вирок № 5815538, 05.12.2007, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело№ 1-204/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 декабря 2007 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе :

председательствующего судьи Леонидовой Е.В.

при секретаре Лагода Л.Б.

с участием прокурора Ткачук В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживаю­щего ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд -,

УСТАНОВИЛ:

В первых числах октября 2007 года ОСОБА_1 в лесопосадке, расположенной около с. Демяновка Широковского района Днепропетровской области, сорвал несколько листьев с дикорастущего куста растения конопли, которые принес к себе домой, .ОСОБА_2, улица Гротеволя 14\1, где высушил листья и измельчил их, после чего положил себе в карман куртки, где хранил для личного употребления без цели сбыта.

13 октября 2007 года примерно в 17.00 часов на улице Набережная с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого при наружном досмотре личных вещей в присутствии понятых в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят газетный свёрток с растительным веществом, согласно заключению эксперта № 58/10-1076 от 22.10.2007 года предоставленное на экспертизу вещество, изъятое у гр.ОСОБА_1 массой 10, 27 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) (высушенный), однако как указано в резолютивной части вышеуказанного заключения судебно-химической экспертизы согласно первоначального исследования (заключение специалиста №58\10-2135 от 15.10.2007 года) у гр. ОСОБА_1 было изъято вещество массой 10, 37 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, виновным себя признал полностью и показал, что ранее он употреблял растение конопли как наркотическое средство путем курения, но в настоящее время он не употребляет наркотических средств. В первых числах октября 2007 гола он проходил через лесопосадку, расположенную около с. Демяновка Широковского района Днепропетровской области, в зарослях кустарника он увидел дикорастущий куст конопли. На данном кусте была срезана верхушка, но на стеблях были листья. С целью приготовления наркотического средства и дальнейшего его употребления путем курения он решил сорвать несколько листьев с данного куста. Так он с куста сорвал несколько листьев, которые положил в полиэтиленовый пакет, который нашел там же, и положил в карман куртки. Сорванные листья конопли он принес к себе домой, где высушил их и измельчил, после чего все ссыпал в газетный сверток, который положил себе в карман куртки.

13 октября 2007года примерно в 17 часов он шел по улице Набережная с. Широкая Дача Широковского района, в это время к нему подошли четверо мужчин, двое из которых представились работниками милиции и попросили его назваться, что он и сделал. После чего работники милиции спросили, есть ли при нем запрещенные вещи. Он сказал, что при нем никаких запрещенных вещей нет. После этого работники милиции в присутствии двух понятых, произвели досмотр его верхней одежды, в результате чего в правом боковом кармане его куртки был обнаружен газетный сверток с измельченным растением конопли, которое он хранил для личного употребления. В присутствии понятых он пояснил работникам милиции, что в свёртке находится измельченное растение конопли, которое он приготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта. По результатам досмотра работники милиции составили протокол, с которым он и понятые были ознакомлены, где поставили свои подписи. Обнаруженное при нем

2

наркотическое средство было помещено в полиэтиленовый пакет, который опечатали и на бирке все участники досмотра поставили свои подписи. Каких-либо нарушений со стороны работников милиции не допускалось. В содеянном раскаивается.

Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины его вина также подтверждается в судебном заседании материалами дела: рапортом оперуполномоченного ОУР ОСОБА_3 (л.д. 2), протоколом досмотра и изъятия растения конопли у гр.ОСОБА_1 (л.д. 6), заключением судебно-химической экспертизы № 58/10-1076 от 22.10.2007 года, о том, что изъятое вещество у гр.ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенный (л.д. 28-29), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: 10, 17 г. наркотического средства - каннабис (марихуана) высушенный (л.д.31), и другими материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного рассмотрения судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объёме, а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических веществ без цели сбыта.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершённого им преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 65 УК Украины.

ОСОБА_1 в содеянном раскаивается, что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ОСОБА_1 на учёте в центре занятости не зарегистрирован (л.д. 24), характеризуется с места жительства положительно (л.д. 25), на учёте у психиатра не состоит (л.д. 22), находится под профилактическим надзором у нарколога (л.д. 23), со слов подсудимого имеет несовершенолетнего ребёнка, подтверждающих документов предоставить не может, был осуждён Ингулецким районным судом г. Кривого Рога 01.06.1998 г. по ст. 140 ч.2 УК Украины 1960 года к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения на 1 год, Ингулецким районным судом г. Кривого Рога 24.03.1999 г. по ст. 140 ч.1, 81 ч.2, 208, 42 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы, освобождён 27.10.2000г. условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 6 месяцев (л.д. 26), в силу ст. 89 УК Украины не судим, совершил преступление средней тяжести, при этом обещает подобного не совершать и исправиться.

Поэтому с учётом изложенного, тяжести содеянного им, данных о личности, смягчающих обстоятельств, а также необходимости и достаточности для его исправления и предупреждения нового преступления, несмотря на повышенную общественную опасность совершённого преступления, за которое ОСОБА_1 необходимо назначить лишение свободы, но учитывая, что он может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, суд считает необходимым избрать ему наказание с применением ст. 75 УК Украины, освобождение от отбытия наказания с испытанием, при этом возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Также вместе с приговором суда необходимо взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 376,62 грн. (л.д. 27), вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом растительного происхождения - каннабис (марихуана) высушенный, находящийся на хранении в Широковском РО УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 31, 32), уничтожить.

Руководствуясь ст. 321-325, 332-335, 341 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2 (два) года, если он в течении определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его периодически являться в органы уголовно- исполнительной

3

системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы № 58/10-1076 от 22.10.2007г. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области расчётный счёт 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 (за услуги НИЭКЦ) в сумме 376,62 грн.

Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом растительного происхождения - каннабис (марихуана) высушенный, находящийся на хранении в Широковском РО УМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Широковский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 дней с момента его оглашения.