Ухвала суду № 58155282, 07.06.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

07 червня 2016 року справа № 823/232/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Будченко А.Ю.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янського районного управління юстиції у Черкаській області Петренко Руслани Сергіївни - не з'явилася,

представників Кам'янського районного управління юстиції, Кам'янської районної державної адміністрації, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агрокомплекс" - не з'явилися,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янського районного управління юстиції у Черкаській області Петренко Руслани Сергіївни, Кам'янського районного управління юстиції, Кам'янської районної державної адміністрації, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - дочірнє сільськогосподарське підприємство "Агрокомплекс", про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення, стягнення майнової та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_5 подав позов, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить:

- визнати протиправною бездіяльність державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янського районного управління юстиції у Черкаській області Петренко Руслани Сергіївни, яка полягає у незаконному винесені рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 8731397 від 06.12.2013; у незаконному винесенні рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28396262 від 23.02.2016; у порушенні ч. 2 ст. 23 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", щодо не вчинення дій з повідомленням заявника про прийняте рішення № 28396262 від 23.02.2016, та як наслідок визнання дій протиправними скасувати рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28396262 від 23.02.2016;

- стягнути з Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на користь ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 48000 грн та моральну шкоду в розмірі 2000 грн, разом 50000 грн.

В судовому засіданні 07.06.2016 представник позивача заявив клопотання про витребування в Кам'янської районної державної адміністрації копії облікової справи, сформованої на підставі документів згідно яких було прийняте рішення № 28396262 від 23.02.2016 про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Вирішуючи питання про витребування документів, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3, 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Частина 6 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачає, зокрема, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється за рішенням суду.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вищенаведених доказів має значення для з'ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 11 Кодексу адмінітсративного сдуочинства України вважає, що такі докази необхідно витребувати.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 71, 79, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Витребувати в Кам'янської районної державної адміністрації копію облікової справи, сформованої на підставі документів згідно яких було прийняте рішення № 28396262 від 23.02.2016 про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, поданої 17.02.2016 15:56:30 за реєстраційний номером 15683272.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду до 14.06.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк