Ухвала суду № 58155159, 07.06.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

07.06.2016 р. № 820/2618/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стрєлка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України у Харківській області, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Дзержинський районний суд м. Харкова про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про стягнення з держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області коштів в розмірі 42 660,64 грн. в порядку відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок бездіяльності працівників Дзержинського районного суду м. Харкова.

Представником третьої особи - Дзержинського районного суду м. Харкова до суду надано клопотання про закриття провадження у даній справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 157 КАСУ, з посиланням на наступні обставини.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом вданих повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, перелік яких міститься у ч.2 ст. 17 КАС України.

Разом із тим, згідно ч.2 ст.21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Отже, позивач просить відшкодувати шкоду без вимог вирішити публічно-правовий спір, а тому зазначений спір не пов'язаний із захистом прав, свобод чи інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку відповідача та вимога про відшкодування шкоди повинна вирішуватися судом в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку сторін, з урахуванням письмових доказів справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАСУ, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, що має місце в даному випадку, оскільки даний спір відноситься до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства з урахуванням приписів ст. 21 КАСУ.

Вирішення даного питання підлягає за відсутності відповідача, згідно до положень ст. 128 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 128, 133, 157, 160, 165, 185 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 820/2618/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України у Харківській області, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Дзержинський районний суд м. Харкова про стягнення коштів.

Роз'яснити позивачеві, що зазначена справа відноситься до юрисдикції місцевого загального суду та підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 07.06.2016 року.

Суддя Самойлова В.В.