Ухвала суду № 58155143, 06.06.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення судового збору

06 червня 2016 р. справа № 820/2876/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЛИМИ УКРАЇНИ" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сиротюк Ольги Володимирівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОРИНГ ПРО" про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2016 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЛИМИ УКРАЇНИ" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сиротюк Ольги Володимирівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОРИНГ ПРО" про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису.

Позивач у своєму клопотанні про залишення позову без розгляду, окрім іншого просив повернути сплачений ним судовий збір.

Дослідивши вказане клопотання та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI з подальшими змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЛИМИ УКРАЇНИ", звертаючись до суду з позовом сплатив судовий збір в сумі 2756,00 грн., що підтверджується квитанцією №295 від 24.05.2016 року (а.с. 4).

Враховуючи, що позовну заяву позивача ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року у справі №820/2876/16 залишено без розгляду, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЛИМИ УКРАЇНИ" та повернути останньому судовий збір.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 98 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КИЛИМИ УКРАЇНИ" сплачений судовий збір у розмірі 2756.00 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень нуль копійок) грн.

Зобов'язати УДКС України в Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КИЛИМИ УКРАЇНИ" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 13 Б, к. 205, код ЄДРПОУ 33118671) сплачений судовий збір у розмірі 2756.00 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень нуль копійок) грн. з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з рахунку: 31217206784011, отримувач: УДК СУ у Червонозаводському районі, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.