Ухвала суду № 58155064, 31.05.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 травня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/739/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єресько О.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко О.С.,

представника позивача - Крамаренко О.П., Ляпоти І.М.,

представника відповідача - Харченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Приватного підприємства "Люг" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Люг" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені-,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2016 року позивач Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Люг" про стягнення адміністративно - господарської санкції у розмірі 14 168,89 грн та пені за порушення термінів сплати адміністративно - господарських санкцій в розмірі 263,50 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

31.05.2016 представник відповідача в судовому засідання надав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку із оскарженням відповідачем до Полтавського окружного адміністративного суду дії Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів щодо сплати адміністративно - господарських санкцій в сумі 14 168,89 грн та зобов'язання утриматися від нарахування та стягнення пені. До клопотання додано копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року про закінчення підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду у справі № 816/596/16.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники позивача при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання представника Приватного підприємства "ЛЮГ" про зупинення провадження у даній справі суд виходить із наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З аналізу ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду в адміністративній справі № 816/596/16 щодо оскарження ПП "Люг" дій щодо сплати адміністративно - господарських санкцій в сумі 14 168,89 грн та зобов'язання утриматися від нарахування та стягнення пені та даного провадження № 816/596/16 про стягнення адміністративно - господарських санкцій у розмірі 14 168,89 грн та пені за порушення термінів сплати адміністративно - господарських санкцій у розмірі 263,50 грн можуть бути вирішені окремо.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі № 816/739/16, тому у клопотанні представника відповідача належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 156, статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Приватного підприємства "Люг" про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складено 03 червня 2016 року.

Суддя Л.О. Єресько