Ухвала суду № 58154833, 22.02.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6778/15

УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. Одеса

Колегія Одеського окружного адміністративного суду у складі: головуючого суді Бутенко А.В., суддів Андрухіва В.В., Завальнюка І.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення позову за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_2.

На адресу суду, 03.02.2016 року надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом винесення ухвали про заборону призначення ГУ Національної поліції в Одеській області будь-якої особи, на посаду заступника начальника відділу слідчого управління ГУ Національної поліції в Одеській області до набрання чинності рішення у справі.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки за відсутності очевидних ознак протиправності дій Головного управління Національної поліції в Одеській області, забезпечення позову шляхом заборони призначати на посаду заступника начальника відділу слідчого управління ГУ Національної поліції в Одеській області є втручанням у дискреційні повноваження суб'єкта владних повноважень, тому не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Бутенко А.В.

Суддя Андрухів В.В.

Суддя Завальнюк І.В.