Ухвала суду № 58154598, 02.06.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2016 р. Справа № 814/1140/16

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний тандем», вул. Космонавтів, 81/28,оф.224,Миколаїв,54028

до відповідача

Ленінського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального міського управління юстиції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

про

визнання неправомірними дії, скасування розпорядження від 12.05.2016р. № 50494737/В-27, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний тандем», звернулось до суду з адміністративним позовом, вякому просить суд:

- визнати неправомірними дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального міського управління юстиції у Миколаївській області;

- скасувати Розпорядження Ленінського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального міського управління юстиції у Миколаївській області № 50494737/В-27 від 12.05.2016 року;

- зобов'язати Ленінський відділ Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального міського управління юстиції у Миколаївській області виконати вимоги ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження» в частині погашення заборгованості ТОВ «Південний тандем» по заробітній платі робітникам підприємства як задоволення вимог стягувачів третьої черги.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач просить суд визнати неправомірними дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального міського управління юстиції у Миколаївській області, але не зазначає, які саме дії.

Отже, позивачу слід зазначити, які саме дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального міського управління юстиції він просить визнати неправомірними.

Крім цього, у відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру, відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3764-VI «Про судовий збір», встановлено судовий збір у сумі 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378,00 грн.

Одночасно з цим, суд зазначає, що позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об’єктом сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивач заявляє три немайнові позовні вимоги: визнання дій відповідача неправомірними, скасування розпорядження та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Отже, загальна сума судового збору по даному позову становить 4134,00 грн.

До позовної заяви позивач надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1450,00 грн.

Враховуючи викладене, позивачу для усунення недоліків необхідно надати суду: докази сплати судового збору в сумі 2684,00 грн. (4131 - 1450 = 2684).

Оплата судового збору має здійснюватись на рахунок відкритий для його зарахування: р/р 31217206784002, отримувач коштів - УДКСУ у м. Миколаєві (місто 22030001), код отримувача - 37992781, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, подана із порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 22.06.16 року виправити недоліки, вказані в ухвалі, а саме:

- зазначитиякі саме дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального міського управління юстиції позивач просить суд визнати неправомірними;

- надати суду доказів сплати судового збору в сумі 2684,00 грн.

3. Роз’яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв