Рішення № 5815459, 30.07.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2-3966/09/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2009р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого – судді Колесник С.А.

при секретарі Хомінській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Харківське регіональне управління про стягнення суми боргу по депозитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Харківське регіональне управління, яким просив стягнути з відповідача борг по депозитному договору №819688 в сумі 100000 грн. та по депозитному договору №819689 в сумі 100000 грн., а всього 200 000 грн. та судові витрати.

Свою позовну заяву позивач обґрунтовував наступним. Мiж позивачем та вiддiленням №35 фiлiї ВАТ КБ «Надра» Харкiвське регiональне управлiння «Надра» 14.03.2008р. було укладено Договiр №819688 строкового банкiвського вкладу (депозиту) «Класичний без поповнення» та Договiр №819689 строкового банкiвського вкладу (депозиту) «Класичний без поповнення». Згiдно з укладеним договором №819688 вкладник передає, а банк приймає грошову суму вкладу 100 000 грн. строком на 12 мiсяцiв з процентною ставкою 15 % рiчних. Згiдно з укладеним договором №819689 вкладник передає, а банк приймає грошову суму вкладу 100 000 грн. строком на 12 мiсяцiв з процентною ставкою 15 % рiчних. Згiдно з п.1.1. кожного договору банк зобов'язується виплатити Вкладнику суму вкладу та проценти на умовах та в поряду, визначеному договором. Згiдно з п.1.3. кожного договору банк закриває вкладний рахунок пiсля закiнчення строку дiї договору та повернення коштiв вкладнику. Згiдно п.3.4.3. кожного договору банк зобов'язується забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими процентами. Строк виконання зобов'язань по договорам настав 14.03.2009р., що згiдно п.2.2. договору є датою повернення вкладу. 16.03.2009р. позивач був у вiддiленнi банку та вимагав видати вклад та проценти готiвкою. Працiвник банку повiдомив, що вiдсотки будуть перерахованi на його поточний картковий рахунок, а вклад повернути або перерахувати по поточний картковий рахунок в даний час неможливо через введення тимчасової адмiнiстрацiї та вiдсутностi коштiв в банку. Вiдсотки по депозитним договорам банк перерахував з депозитного рахунку на його поточний картковий рахунок, а суму депозиту не перерахував та не виплатив. На протязi тривалого часу банк не виконує своїх зобов'язань по поверненню позивачу суми депозиту по кожному договору 100 000 грн., а по двом договорах - 200 000 грн. Позивач неодноразово звертався до керiвництва вiддiлення №35 фiлiї ХРУ ВАТ КБ «Надра» з проханням повернути його власнi кошти, проте безрезультатно. Вiдповiдач без будь-яких пiдстав ухиляється вiд повернення грошових коштiв в загальнiй cумi 200 000 грн., що є невиконанням його зобов'язань по договору та грубим порушенням законних прав та інтересів позивача.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с.23), заяв чи клопотань про причини неявки не подавав.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги, і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що мiж позивачем та вiддiленням №35 фiлiї ВАТ КБ «Надра» Харкiвське регiональне управлiння «Надра» 14.03.2008р. було укладено Договiр №819688 строкового банкiвського вкладу (депозиту) «Класичний без поповнення» та Договiр №819689 строкового банкiвського вкладу (депозиту) «Класичний без поповнення» (а.с.4-5, 8-9).

У відповідності до п.1.1. кожного з договорів ОСОБА_1 вніс, а банк прийняв на депозитний рахунок №819688 та № 819689 грошові кошти у загальній сумі 200 000 грн., що підтверджується квитанціями (а.с.6,10).

Згiдно з п.1.1. кожного договору банк зобов'язується виплатити Вкладнику суму вкладу та проценти на умовах та в поряду, визначеному договором.

За умовами п.1.3. кожного договору банк закриває вкладний рахунок пiсля закiнчення строку дiї договору та повернення коштiв вкладнику.

Згiдно до п.3.4.3. кожного договору банк зобов'язується забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими процентами.

Строк виконання зобов'язань по договорам настав 14.03.2009р., що згiдно п.2.2. договору є датою повернення вкладу.

15.05.2009р. позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення суми вкладів та нарахованих процентів, проте до теперішнього часу, в порушення умов Договору, відповідач суми вкладів позивачу не повернув, що підтверджується виписками-повідомленнями по рахункам (а.с.7,11).

У відповідності до п. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п. 1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Крім цього, у відповідності до ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі сплином встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Таким чином, доводи позивача щодо стягнення з відповідача суми банківських вкладів знайшли своє повне підтвердження, в зв‘язку з чим суд задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, на підставі чого суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

Крім того, відповідно до ст..88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави витрати на оплату держмита – в сумі 1700 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60,88, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст.626, 1060, 1061 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Харківського регіонального управління (м.Харків вул.Петровського 15, код ЄДРПОУ 06718690, МФО 351834) на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу по депозитному рахунку №819688 в сумі 100 000 (сто тисяч) грн.. та суму банківського вкладу по депозитному договору №819689 у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п»ятдесят) грн., а всього 200250 (двісті тисяч двісті п»ятдесят) грн..

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Харківського регіонального управління на користь держави державне мито в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Відповідач має право подати до Київського районного суду м. Харкова письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.А.Колесник