Ухвала суду № 58154295, 06.06.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

06 червня 2016 року

Справа № 808/1080/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРАВТО» про розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРАВТО» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вказана справа.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.05.2016 по справі №808/1080/16 позовні вимоги Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРАВТО» про стягнення коштів за податковим боргом задоволені частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРАВТО» (код ЄДРПОУ 37526353, зареєстроване: 69083, Запорізька область, місто Запоріжжя, Комунарський район, вулиця Східна, будинок №11) на користь Державної податкової інспекції у Комунарському районі Головного управління ДФС у Запорізькій області суму податкового боргу зі сплати податку на додану вартість у розмірі 125 397 (сто двадцять п’ять тисяч триста дев’яносто сім) грн. 80 (вісімдесят) коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

06 червня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРАВТО» про розстрочення виконання постанови суду від 11.05.2016 по справі №808/1080/16 на 10 місяців, шляхом сплати суми заборгованості рівними частинами з липня 2016 року по квітень 207 року по 12539,78 грн. щомісячно та за серпень 2018 року – 3662,42 грн.

Частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується – КАС України) встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРАВТО» про розстрочення виконання постанови суду від 11.05.2016 по справі №808/1080/16.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРАВТО» про розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРАВТО» про стягнення коштів за податковим боргом, - призначити до судового розгляду.

Розгляд заяви про розстрочення виконання постанови суду відбудеться у судовому засіданні 16 червня 2016 року о 10:15 , в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-в; зала судових засідань №17.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком М.С.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя М.С. Лазаренко