Ухвала суду № 58154004, 12.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2016 р. Справа №804/15839/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарова І.А.

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромресурси-ЛД" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпрорпетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/15839/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромресурси-ЛД" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпрорпетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 04.12.15р. було відкрито провадження у справі.

12.05.2016 року представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів у старшого слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області Зайцева В.А. копії первинних документів по кримінальному провадженню №32015040000000021, оскільки, останні були вилучені 05.08.2014 року співпробітниками районного відділу ДМУ ГУМВС у Дніпропетровській області в ході проведення обшуку, за період діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромресурси-ЛД" з 01.03.2013 року по 05.10.2015 року та зупинити провадження до 05 липня 2016 року.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших підстав за обґрунтованим клопотанням сторони. З огляду на те, що надання витребованих документів потребує певного часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у вказаній справі.

Так як для повного та всебічного з'ясування обставин у справі необхідні вищезазначені документи та оскільки відповідач не має можливості надати їх самостійно, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннявідповідача задовольнити.

Витребувати у старшого слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області Зайцева В.А. копії первинних документів за період діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромресурси-ЛД" з 01.03.2013 року по 05.10.2015 року по кримінальному провадженню №32015040000000021.

Зупинити провадження по справі до 05 липня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 05 липня 2016 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Гончарова