Ухвала суду № 58153851, 28.04.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 квітня 2016 р. 804/2415/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "УНІВЕРСАЛГАЗБУД" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування незаконних рішень, -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "УНІВЕРСАЛГАЗБУД" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якій просить:

- скасувати Наказ №243 від 26.04.2016р. винесений Криворізькою північною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області;

- скасувати всі похідні документи від Наказу №243 від 26.04.2016р. винесеного Криворізькою північною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області;

- скасувати Наказ №236 від 20.04.2016р. винесений Криворізькою північною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області;

- скасувати всі похідні документи від Наказу №236 від 20.04.2016р. винесеного Криворізькою північною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивач серед інших позовних вимог просить скасувати всі похідні документи від Наказу №243 від 26.04.2016р. винесеного Криворізькою північною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області; скасувати всі похідні документи від Наказу №236 від 20.04.2016р. винесеного Криворізькою північною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області однак не зазначено які саме похідні документи від Наказу №243 від 26.04.2016р. та Наказу №236 від 20.04.2016р. позивач просить скасувати та не викладено обставини якими позивач обґрунтовує зазначені позовні вимоги.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотоку ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з позовною заявою позивачем було надано клопотання про відтрочення сплати судового збору, яке обгрунтоване тим, що рішенням Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області винесеним на підставі Наказу №236 від 20.04.2016р. накладено арешт на майно позивача.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Судом встановлено, що позивачем не було подано доказів, , якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також доказів на підтвердження того, що на майно позивача рішенням Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області накладено арешт.

Таким чином, з доданих до позовної заяви документів, вбачається, що позивачем не надано доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У частині 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається із матеріалів справи адміністративний позов підписаний директором ОСОБА_1, однак до позовної заяви не додано жодних документів, що підтверджують повноваження особи яка підписала позовну заяву.

У відповідності до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовна заява Приватного підприємства "УНІВЕРСАЛГАЗБУД" подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позовній заяві не зазначено які саме похідні від Наказу №243 від 26.04.2016р. та Наказу №236 від 20.04.2016р. документи позивач просить скасувати та не викладено обставини якими позивач обґрунтовує зазначені позовні вимоги; не надано доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги; не надано доказів, якими обґрунтовується клопотання про відстрочення сплати судового збору та не надано документ, що підтверджує факт сплати судового збору в розмірі, визначеному чинним законодавством України; не надано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного підприємства "УНІВЕРСАЛГАЗБУД" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування незаконних рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 27 травня 2016 р. для усунення недоліків, а саме: зазначити які саме похідні від Наказу №243 від 26.04.2016р. та Наказу №236 від 20.04.2016р. документи позивач просить скасувати та викласти обставини якими позивач обґрунтовує зазначені позовні вимоги; надати до суду докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги; надати до суду докази, якими обґрунтовується клопотання про відстрочення сплати судового збору або надати до суду документ, що підтверджує факт сплати судового збору в розмірі, визначеному чинним законодавством України; надати до суду довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя І.А. Гончарова