Ухвала суду № 58153836, 06.06.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 червня 2016 року Справа № 803/760/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України, центральної апеляційної атестаційної комісії №1 Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень і наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України, центральної апеляційної атестаційної комісії №1 Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень і наказу, поновлення на посаді.

Ухвалою судді від 20 травня 2016 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та встановлено строк до 04 червня 2016 року для усунення недоліків.

Так, зокрема, судом констатовано, що позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ начальника голови Національної поліції від 19.04.2016 року № 244 о/с в частині звільнення зі служби в поліції за пунктом 5 частини першої статті 77 (через службову невідповідність) Закону України «Про Національну поліцію» майора поліції ОСОБА_1, однак відповідно до даного наказу звільнено старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1. Крім того, судом зазначено, що позивачем у поданій позовній заяві відповідачем вказано також Департамент захисту економіки Національної поліції України, проте, будь-яких позовних вимог в прохальній частині до вказаного відповідача не заявлено.

Станом на 06 червня 2016 року недоліки позовної заяви позивачем повністю не усунуті.

03.06.2016 року позивачем згідно з супровідним листом (вх.№7111/16 від 03.06.2016 року) подано до суду нову редакцію адміністративного позову, який містить ідентичні з первинним адміністративним позовом позовні вимоги, однак, на виконання вимог ухвали суду від 20.05.2016 року зроблено виправлення в позовній вимозі №3 щодо зазначення звання позивача при звільненні - «старший лейтенант» замість «майор».

Разом з тим, позивачем вказано фактично той же перелік відповідачів (уточнено лише номер центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України - №1), серед яких повторно зазначено Департамент захисту економіки Національної поліції України, однак будь-яких позовних вимог до зазначеного відповідача повторно не заявлено.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України і у визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України, центральної апеляційної атестаційної комісії №1 Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень і наказу, поновлення на посаді, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Дмитрук