Ухвала суду № 58153563, 07.06.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/95/16

Єдиний унікальний № 742/1261/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Хотінь Ж.О.,

за участю:

прокурорів: Михайлової А.О., Герасименка П.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході судового розгляду було з'ясовано, що ухвала суду про привід в судове засідання свідка ОСОБА_5 від 27.05.2016 року виконана не була, тому прокурор клопотав про оголошення перерви для належного її виконання та про продовження у звязку з цим строку тримання ОСОБА_3 під вартою, проти чого ніхто з учасників данного кримінального провадження не заперечував.

Тож, оскільки розгляд даного кримінального провадження досі продовжується, а термін тримання обвинуваченого під вартою збігає 08.07.2016 року, то вислухавши позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілої та її представника, дослідивши наявні докази, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, оскільки на даний час не зникли ті ризики, у зв'язку з якими дана міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 обиралася, не вбачаючи при цьому підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу, тому приходить до переконання про його продовження до 2 місяців, зважаючи на складність даного провадження, а також про оголошення перерви у данному кримінальному провадженні для належного виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду про привід свідка ОСОБА_5 від 27.05.2016 року.

Крім того, представником потерпілої в судовому засіданні було також заявлено клопотання про зміну порядку дослідження доказів, яке не було підтримано ні стороною обвинувачення, ні стороною захисту, тому суд прийшов до висновку про недоцільність його задоволення.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 15 липня 2016 року.

ОСОБА_3 продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 5 серпня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Коротка