Постанова № 58153256, 06.06.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/5143/16-п

Провадження №3/751/889/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Безкоровайної Н.В.

за участі представника Чернігівської митниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2016 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 за ст. 472 МК України.

Згідно з протоколом про порушення митних правил, 24.02.2016 о 10 год. 03 хв. під час здійснення митного контролю потягу № 93 сполученням «Одеса-Мінськ» вагону № 1 місце № 5, громадянин ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 під час усного та письмового декларування заявив, що переміщує тільки особисті речі. При огляді сумок, серед особистих речей у поліетиленовому пакеті були виявлені поштові марки у кількості 63 штук, зі слів власника випуску 1899-1930 років, які він не задекларував за встановленою формою.

У своєму поясненні громадянин ОСОБА_3 зазначив, що з правилами переміщення культурних цінностей через митний кордон України ознайомлений, однак не знав, що поштові марки є культурною цінністю, тому і не задекларував їх ні усно, ні письмово.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_3 до відповідальності за ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі (а.с. 22). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України та не задекларував предмети, а саме: марки поштові, закордонні, роки випуску з 1897 по 1964. Відповідно до Переліку сувенірних виробів, предметів культурного і ужиткового призначення серійного і масового виробництва, на вивезення (тимчасове вивезення) яких дозвіл Держаної служби контролю не потрібен, вільному переміщенню підлягають тільки знаки поштової плати України: поштові марки й блоки, марковані поштові конверти й марковані поштові картки (художні і стандартні), видані після 1991 року. Зазначений перелік є додатком до Інструкції про порядок оформлення товарів на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженої Наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 року №258.

Згідно з експертним висновком щодо історико-культурної цінності документів № 09/16 від 12.05.2016 року, зробленим експертом Чернігівського обласного історичного музею ім.. ОСОБА_4, надані на експертизу марки є оригінальними предметами кінця ХІХ ст.. першої половини ХХ століття, не відносяться до культурних цінностей, але мають історичну цінність, дозвіл на вивезення наданих на експертизу предметів потрібний.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є предметом правопорушення, з їх конфіскацією.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 472, 527-529 МК України, ст.ст. 283-285, 287, 289-290 КУпАП, суд -

постановив:

Громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1658 (тисяча шістсот пятдесят вісім) грн. 00 коп. та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення 63 марки, загальною вартістю 1658,00 грн. (згідно з описом предметів до протоколу про порушення митних правил № 0088/10214/16 від 24.02.2016 року), які зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39482156; рахунок №31250250189084 в ДКСУ м. Київ; МФО 820172; призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП») суму витрат на зберігання товару 2,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (Отримувач: УК у м.Чернігові/Новозаводський р-н/22030101 ,код ЄДРПОУ 38054398 ,КБКД 22030101 , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 , рахунок 31210206700004) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, або митним органом до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Т. Русанова